Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1379/2023 ~ М-897/2023 от 29.03.2023

Дело № 2а-1379/2023 64RS0004-01-2023-001103-37

Определение

19 июня 2023 года                              город Балаково

    Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Малой А. С. – Неретина Виктора Александровича к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смирновой А. С., Балаковскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительного производства, действий по незаконному удержанию денежных средств по исполнительному производству,

установил:

Финансовый управляющий Малой А.С. – Неретин В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Балаковский РОСП) Смирновой А.С., Балаковскому РОСП, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее ГУ УФССП по Саратовской области), в котором просил прекратить исполнительное производство 65391/23/64004-ИП от 23 марта 2023 года о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб.; признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Балаковского РОСП Смирновой А.С., выразившиеся в незаконном удержании денежных средств в размере 11 852 руб., не подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства 4619/23/64004-ИП от 13 января 2023 года; взыскать с ГУ ФССП по Саратовской области в пользу Малой А.С. незаконно удержанные судебным приставом - исполнителем Балаковского РОСП Смирновой А.С. денежные средства в размере 11 852 руб., а также судебные расходы по настоящему административному делу.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года по делу № А57-28858/2022 в отношении Малой А.С., ИНН 643922956939, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Неретин В.А. В адрес Балаковского РОСП управляющим были направлены обращения о прекращении исполнительного производства, о снятии ограничений наложенных в рамках исполнительных производств, рднако в марте 2023 года с должника Малой А.С. по месту работу были удержаны и перечислены в пользу Балаковского РОСП денежные средства в размере 11 852 руб. по исполнительному производству 4619/23/64004-ИП от 13 января 2023 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Смирновой А.С., а также возбуждено исполнительное производство № 65391/23/64004-ИП от 23 марта 2023 года о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб.

Основанием для возбуждения исполнительного производства являлся судебный приказ от 18 ноября 2019 года № 2-6758/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, взысканная по судебном приказу задолженность не относится к текущей задолженности и подлежит включению в реестр требований кредиторов наравне с иными лицами, заявившими свои требования в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, исполнительное производство должно было быть окончено, а исполнительные документы переданы финансовому управляющему с уведомлением взыскателя об окончании исполнительного производства и оснований для прекращения взыскания. Однако после неоднократного получения заявлений, запросов и требования финансового управляющего о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Смирновой А.С. были умышленно нарушены нормы федерального законодательства и взысканы денежные средства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Смирновой А.С. грубейшим образом были нарушены права должника и её несовершеннолетнего ребенка на получение минимального размера прожиточного минимума, установленного органами государственной власти и федеральными нормативными актами при условии неоднократного направления и вручения нарочно заявлений финансового управляющего о прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.    

    Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░