Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-296/2024 (2а-4527/2023;) ~ М-2281/2023 от 23.06.2023

    Дело № 2а-296/2024

    УИД 32RS0027-01-2023-002874-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2024 г.                г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Денисова Сергея Семеновича, Рекуновой Нелли Ивановны к Государственной жилищной инспекции Брянской области о признании незаконным приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов С.С., Рекунова Н.И. обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес>. Дом находится под управлением ООО УК «Тепломакс32» по договору управления. Государственной жилищной инспекцией Брянской области 31.05.2023 принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Брянской области, а именно, об исключении сведений об адресах многоквартирных домов: <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> из реестра лицензии ООО «Тепломакс32» №032000228 от 15.08.2019 и издан приказ №180 от 31.05.2023 «О внесении изменений в реестр лицензий Брянской области». Считают данное решение незаконным, поскольку ответчиком не соблюдена установленная законом процедура в части информирования уполномоченного органа и собственников помещений МКД о наличии оснований для исключения сведений о МКД из реестра лицензий субъекта РФ в целях реализации права собственников МКД на принятие решения о продолжении осуществления лицензиатом деятельности по управлению МКД, что привело к невозможности реализации гарантированного ЖК РФ собственникам МКД права на принятие решения о продолжении осуществления ООО «Тепломакс32» деятельности по управлению МКД.

На основании изложенного, просят суд с учетом уточнений признать приказ №180 от 31.05.2023 Государственной жилищной инспекции Брянской области «О внесении изменений в реестр лицензий Брянской области» об исключении сведений об адресах многоквартирных домов по адресам: <адрес> из реестра лицензии ООО «Тепломакс32» №032000228 недействительным (не соответствующим закону); восстановить в реестре лицензий ООО «Тепломакс32» №032000228 сведения об управлении многоквартирным жилым домом <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От административного истца Рекунковой Н.И. и представителя административного истца Денисова С.С. по доверенности Чалова О.В. поступили ходатайства об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административных истцов от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа административных истцов от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-296/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-296/2024 (2а-4527/2023;) ~ М-2281/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Денисов Сергей Семенович
Рекунова Нелли Ивановна
Ответчики
Государственная жилищная инспекция Брянской области
Другие
ООО "Тепломакс32"
Чалов Олег Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Петрачкова Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
sovetsky--brj.sudrf.ru
23.06.2023Регистрация административного искового заявления
23.06.2023Передача материалов судье
26.06.2023Решение вопроса о принятии к производству
26.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
05.04.2024Судебное заседание
17.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2024Дело оформлено
17.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее