Дело 2а-1716/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-002089-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Лукьяновой В.В.,
с участием:
административного истца Конотопова В.А.,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мокроусовой Д.В.,
рассмотрев дата в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Конотопова Виктора Александровича к судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных приставов адрес Мокроусовой Д.В., УФССП России по адрес об оспаривании постановления об обращения взыскания на заработную плату или иной доход должника,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Конотопов В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП адрес УФССП России по адрес Мокроусовой Д.В. об оспаривании постановления об обращения взыскания на заработную плату или иной доход должника.
В судебном заседании административный истец Конотопов В.А. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному делу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РО СП адрес УФССП России по адрес Мокроусова Д.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, представители заинтересованных лиц ООО «ТРАСТ», ООО «АБК», ПАО «Севергазбанк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает рассмотрение административного иска, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца Конотопова В.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░