Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3249/2022 ~ М-3498/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-3249/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006229-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

18 октября 2022 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Кравцовой Е.Н.,

при секретаре: Дубинной А.Р.,

С участием помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И., административного истца Щербаков Р.В., представителя административного ответчика ТИК Анапская Соснова Е.В.. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании ВСА 0268482,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Щербаков Р.В. к Территориальной избирательной комиссии Анапская о защите избирательных прав,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Р.В. обратился с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Анапская о защите избирательных прав, а именно о признании недействительными итогов голосования по избирательному одномандатному округу № на выборах депутатов Законодательного собрания <адрес> седьмого созыва и отмене решения ТИК Анапская от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах выборов депутатов Законодательного <адрес> седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №». В обосновании административного иска указал, что являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Законодательного <адрес> седьмого созыва. В ходе голосования на избирательных участках имелись нарушения, а именно несоответствиесуммарного количества бюллетеней в сейф-пакетах по итогам каждого дня голосования со списочным количеством проголосовавших в системе ГАС «Выборы», что свидетельствует либо об умышленных фальсификациях с избирательными бюллетенями либо ошибках при подсчете. Также имеет место значительное расхождение количества избирателей по спискам в сравнении с количеством зарегистрированного населения, а именно избирателей по многим участкам указано значительно больше, чем проживает населения. Указанные нарушения могут привести к искажению результатов выборов.

В судебном заседании административный истец уточнил доводы административного иска.

Представитель ТИК Анапская по доверенности Соснова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснодарский краевой суд.

Административный истец возражал против заявленного ходатайства.

Представитель избирательной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ходатайство, мнение сторон по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к подсудности верховных судов республик, краевых, областных и соответствующих им судов отнесены дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

К решениям избирательных комиссий, исходя из положений, содержащихся в подпунктах 21 и 38 статьи 2, пункте 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, относятся облеченные в установленную форму (постановление, решение) или закрепленные в соответствующих протоколах окончательные решения по рассматриваемым вопросам, принятые комиссией коллегиально (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением ЗСК от ДД.ММ.ГГГГ №-П назначены выборы депутатов Законодательного <адрес> седьмого созыва».

Постановлением Избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий по подготовке и проведению выборов депутатов Законодательного <адрес> седьмого созыва» (размещен на сайте Избирательной комиссии <адрес> в разделе «Нормативные правовые акты») на ТИК Анапская возложены полномочия окружной избирательной комиссии по подготовке и проведению выборов депутатов Законодательного <адрес> седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №.

Следовательно, административное исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в Краснодарский краевой суд.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░░░ /

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░._________________

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.________

«18» ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3249/2022

░░░: 23RS0003-01-2022-006229-77

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░