Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1864/2019 ~ М-1618/2019 от 16.09.2019

№2а-1864/2019

УИД 26RS0017-01-2019-003061-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года                                                                          г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Колиной И.Н.,

в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357700, г. Кисловодск, ул. Ленина,22, тел/факс (87937)2-61-23, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, рассмотрев административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сеничеву Андрею Александровичу, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по направлению оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства, а в случае невозможности направления исполнительного документа возложении обязанности по принятию мер по его восстановлению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», действующая на основании доверенности Маркелова Е.Е. обратилась в Кисловодский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сеничеву А.А. и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, в котором просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сеничева А.А., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения – незаконным; и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сеничева А.А. направить в адрес ООО «СААБ» оригинал исполнительного документа № от 07.07.2008, выданный мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г. Н. Новгорода о взыскании задолженности с должника Морозова В.А. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) возложить на Управление ФССП России по СК обязанность по принятию мер по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 27.12.2018 судебным приставом - исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сеничевым А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от 07.07.2008, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 07.07.2008, выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г. Н. Новгорода о взыскании задолженности в размере 4899,85 рублей с должника Морозова В.А. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу №2-17889/2008 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Далее административным истцом указано, что названная информация получена ООО «СААБ» 03.09.2019 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На день предъявления административного искового заявления исполнительный документ № от 07.07.2008 в отношении должника Морозова В.А. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Сеничев А.А. в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю, чем нарушил право ООО «СААБ», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч.4 ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца ООО «СААБ» Маркеловой Е.Е. в адрес суда поступило заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сеничеву А.А. и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю в полном объёме; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ разъяснены и понятны. Судебное заседание просит провести без участия представителя ООО «СААБ».

    В судебное заседание надлежащим образом извещённые административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сеничев А.А., представитель Управления ФССП России по Ставропольскому краю и заинтересованное лицо Морозов В.А. не явились, о причинах неявки суд не уведомили. От судебного пристава-исполнителя Сеничева А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.150 КАС РФ.

    Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч.5 и 6 ст.39, ч.ч.6 и 7 ст.40, ч.ч.1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса.

В силу с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от административных исковых требований, не противоречит закону, не нарушают гарантируемых законом прав административного истца, ответчиков и других лиц, так как административный истец добровольно распорядился своим процессуальным правом, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░