Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3850/2023 ~ М-3434/2023 от 29.11.2023

Дело № 2а-3850/2023     копия

№

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 14 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России «Кишертское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отделение МВД России «Кишертское» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Кишертского муниципального района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. В соответствии сч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края отДД.ММ.ГГГГ, заменена на ограничение свободы на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена на отбывание наказания сроком 26 дней в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Кишертского муниципального района Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы в ночное время.

По решению Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение по делу административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации заменена на обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

По решению Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации заменена на обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократного привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на административном иске настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, согласно которому возражений по иску не имеет.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.8).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории Кишертского муниципального района; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06.00 часов; установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11-13).

23.08.2021г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре (л.д.14-16).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение по делу административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации заменена на обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. (л.д.17-18).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение по делу административного надзора: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации заменена на обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. (л.д.19-20).

В период нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 трижды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.28-29); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.30-31); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.32-33), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

ФИО1 проживает с родителями, не женат, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, к трудоустройству не стремиться, имеет временные заработки, ранее неоднократно судим, судимость не снята не погашена, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, не адекватно, уважением среди местного населения не пользуется (л.д.34).

Поскольку судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает требование административного истца обоснованным.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характер административных правонарушений, суд считает разумным продлить административный надзор на срок три месяца

Суд также полагает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов обоснована необходимость установления дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░).