Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1929/2023 ~ М-1586/2023 от 19.12.2023

Дело № 2а-1929/2023

УИД 25RS0035-01-2023-003613-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                 29 декабря 2023 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО2,

административного истца ФИО1,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав, что в отношении него решением Хасанского районного суда Приморского края установлен административный надзор на срок три года. В обоснование заявленного требования указал, что полностью признает свою вину в правонарушениях в период содержания под стражей, нахождения под административным надзором, осознает важность соблюдения закона. За время исполнения административного надзора проявил хорошую реабилитацию, соблюдал все требования, умышленно не нарушал закон. У него произошли положительные изменения в жизни, он полностью выплатил все алиментные обязательства, создал семью, воспитывает дочь, качественно исполняет трудовые обязательства, активно работает над своим самоусовершенствованием, посещает курсы и тренинги, чтобы улучшить свои навыки и знания. Он имеет положительные рекомендации и отзывы о его поведении и прогрессе со стороны родных, друзей, коллег и других лиц. Полагает, что досрочное снятие административного надзора будет способствовать его интеграции в общество, даст ему возможность восстановиться и продолжить строить свою жизнь на правильных основах. Сожалеет о своих действиях, будет прилагать все усилия, чтобы восстановить доверие общества и соблюдать закон в дальнейшем.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, в дополнение пояснив, что прекращение административного надзора также связано с тем, что имеются сложности в трудоустройстве, его увольняют из-за наличия судимости, желает работать вахтовым методом, для чего необходимо прекратить административный надзор.

Представитель административного ответчика МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска возражает.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО2 полагал, что в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет отрицательную характеристику.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение административного истца, ознакомившись с отзывом представителя МО МВД России «Большекаменский», заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05 июня 2013 г. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 22 октября 2013 г. приговор Находкинского городского суда Приморского края от 05 июня 2013 г. в отношении ФИО10 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО7. без удовлетворения.

Решением Хасанского районного суда <адрес> от 14 апреля 2021 г. в отношении ФИО9. установлен административный надзор сроком на три года, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО11 установлены следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания, запретить выезд за пределы проживания без разрешения органа внутренних дел, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

16 апреля 2021 г. ФИО8. заключил брак со ФИО4, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО1.

Согласно представленному МО МВД России «Большекаменский» делу административного надзора в отношении ФИО1, административный надзор установлен на срок до 19 октября 2024 г.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 14 июня 2022 г. в отношении осужденного ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Основанием для установления дополнительных административных ограничений послужил тот факт, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 17 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района № к административному штрафу в размере 1000 руб.; 17 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района № к административному штрафу в размере 1000 руб., а также посредственная характеристика, в соответствии с которой ФИО1 по характеру спокойный, склонен к совершению административных правонарушений. Согласно выводам Хасанского районного суда Приморского края, изложенным в решении от 14 июня 2022 г., дополнение ранее установленных административных ограничений служит целям предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 ноября 2022 г. № ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ был освобожден от административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2022 г. ФИО1 дополнено ранее назначенное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 часов до 06-00 часов указанием «за исключением времени, необходимого для осуществления им трудовых обязанностей».

Согласно характеристикам по месту работы – АО «Анадырьморпорт» от 23 октября 2023 г. и ООО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» от 20 января 2023 г., ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно представленным удостоверениям ФИО1 прошел курсы повышения квалификации в периоды с 24 июля 2023 г. по 04 августа 2023 г., с 31 июля 2023 г. по 04 августа 2023 г., с 07 августа 2023 г. по 18 августа 2023 г.

ФИО1 женат, брак заключен 16 апреля 2021 г., имеет дочь, 04 октября 2021 года рождения.

    Из пояснений ФИО1 в зале суда следует, что он в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а именно за пересечение сплошной линии разметки, за что был подвергнут штрафу, а затем – лишен права управления транспортными средствами.

Согласно социально-бытовой характеристики от 29 декабря 2023 г., представленной заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский», по месту жительства ФИО1 проживает один, трудоустроен, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, ФИО1 поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 1924 КоАП РФ. В целом характеризуется отрицательно, лжив, скрытен, отрицательно относится к сотрудникам полиции, легко входит в доверие.

Таким образом, установлено, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, имеет семью, малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, повышает свою трудовую квалификацию.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; по одному факту на основании ст. 2.9 КоАП РФ был освобожден от административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с объявлением устного замечания; решением Хасанского районного суда Приморского края от 14 июня 2022 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, что явилось, в том числе, следствием совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; со слов ФИО1 он также дважды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; МО МВД России «Большекаменский» в отношении ФИО1 дана отрицательная характеристика.

Также суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, а также то, что преступление, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет (в редакции УК РФ на момент совершения преступления).

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, даже при наличии положительных характеризующих данных на ФИО1, иные имеющиеся сведения о нём не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора.

При таких обстоятельствах суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░