Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-780/2023 ~ М-31/2023 от 10.01.2023

2а-780/2023

УИД: 03RS0001-1-2023-000040-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП УФССП по РБ Садыковой Ю.Р., Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенных прав,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП УФССП по РБ Садыковой Ю.Р., Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, указав, что 13.12.2021 на основании исполнительного документа №2-2278/2021, выданного судебным участком №2 по Демскому району г. Уфы, возбуждено исполнительное производство №225073/21/02001-ИП о взыскании с Евграфова Н.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» суммы в размере 61 000 руб.

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, у должника имеется транспортное средство <данные изъяты>.

Административный истец 5 раз направлял через ЕПГУ заявлении о розыске транспортного средства и наложении ареста на него, в розыске транспортного средства на него административному истцу было отказано в связи с тем, что произведен не полный комплекс мер. По состоянию на 03.01.2023 исполнительное производство ведется более года.

За время исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 5 674,93 руб. Должник трудоустроен в филиал ООО «РН-Сервис» в г. Уфа, иное имущество отсутствует. В отношении должника возбуждено 8 исполнительных производств на общую сумму 584 173,31 руб. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 850-960 т.руб., реализация транспортного средства позволит погасить часть обязательств должника.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Садыковой Ю.Р. в части необъявления транспортного средства в розыск, а также не наложения на него ареста – незаконным.

Обязать судебного пристава Демского РОСП УФССП по РБ Садыкову Ю.Р. осуществить розыск Renault <данные изъяты> и наложить арест на него для дальнейшей реализации.

Определением суда в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Микрофинасовая компания Быстроденьги», ООО МФК МигКредит, ООО М.Б.А. Финансы, АО МФК Центр Финансовой поддержки, ООО "АйДи Коллект", ООО «Микрофинасовая компания новое финансирование», ООО МК Универсального финансирования, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, ООО "Феникс", ООО МФК «Займер», ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, ООО "МФК Деньгимигом", ООО МКК Киберлэндинг, ООО "Столичное АВД", Публичное акционерное общество Сбербанк, ООО "Столичная сервисная компания", Акционерное общество "ВУЗ-банк", ООО КА Фабула, ПАО Совкомбанк, ООО МК Твой Кредит, ООО "Драйв Клик Банк"", Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания " Касса №1", ООО "АСВ", АО Банк "Русский Стандарт".

Стороны, заинтересованные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, в том числе имеет право производить розыск должника, его имущества.

Согласно статье 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества (часть 1).

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (часть 5).

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6).

В статье 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

Судом установлено, что 13.12.2021 судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ларионовой Г.И. на основании исполнительного документа №2-2278/2021, выданного судебным участком №2 по Демскому району г. Уфы, возбуждено исполнительное производство №225073/21/02001-ИП о взыскании с Евграфова Н.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» суммы в размере 61 000 руб.

14.12.2021 судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ларионовой Г.И. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

20.12.2021 судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Садыковой Ю.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Данное постановление было направлено для исполнения в филиал ООО «РН-Сервис».

20.12.2021 судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Садыковой Ю.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, данное постановление направлено для исполнения в Приволжский филиал ПАО Росбанк, в Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-банк», «Сетелем банк» (ООО), банк «ВБРР» (АО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «УБРИР», банк ГПБ (АО), ПАО «Быстробанк», Банк ВТБ (ПАО).

23.12.2021 судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Садыковой Ю.Р. вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации Евграфовой Н.А.

Далее, согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Демского РОСП УФСПП по РБ Садыковой Ю.Р. были вынесены постановления об объединении в сводное исполнительное производство с присвоением номера №213415/21/02991-СД исполнительных производств в отношении Евграфовой Н.А. в пользу взыскателей ООО «Микрофинасовая компания Быстроденьги», ООО МФК МигКредит, ООО М.Б.А. Финансы, АО МФК Центр Финансовой поддержки, ООО "АйДи Коллект", ООО «Микрофинасовая компания новое финансирование», ООО МК Универсального финансирования, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, ООО "Феникс", ООО МФК «Займер», ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, ООО "МФК Деньгимигом", ООО МКК Киберлэндинг, ООО "Столичное АВД", Публичное акционерное общество Сбербанк, ООО "Столичная сервисная компания", Акционерное общество "ВУЗ-банк", ООО КА Фабула, ПАО Совкомбанк, ООО МК Твой Кредит, ООО "Драйв Клик Банк"", Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания " Касса №1", ООО "АСВ", АО Банк "Русский Стандарт".

18.01.2022 судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Садыковой Ю.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Еврафовой Н.А., согласно которому обращено взыскание на доходы в пределах 601 673,14 руб., из них: основной долг на сумму 579 743,53 руб., исполнительский сбор в сумме 21 929,61 руб. Данное постановление было направлено для исполнения в филиал ООО «Башнефть-Строй».

25.03.2022 судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Садыковой Ю.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Еврафовой Н.А., согласно которому обращено взыскание на доходы в пределах 737 947,62 руб., из них: основной долг на сумму 715 018,01 руб., исполнительский сбор в сумме 22 929,61 руб. Данное постановление было направлено для исполнения в филиал ООО «РН-Сервис».

Согласно ответам ООО «РН-Сервис» Евграфова Н.А. уволилась 26.02.2021, а с «Башнефть-Строй» 24.06.2022 ( до 21.06.2022 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет).

20.07.2022 судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Садыковой Ю.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Еврафовой Н.А., согласно которому обращено взыскание на доходы в пределах 1 000 367,65 руб., из них: основной долг на сумму 977 438,04 руб., исполнительский сбор в сумме 22 929,61 руб. Данное постановление было направлено для исполнения в Пенсионный фонд РФ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04.10.2022 и 14.10.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО12 об объявлении в исполнительского розыска автомобиля отказано ввиду непредставления доверенности, подтверждающей полномочия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2022 ООО ЦДУ Инвест» отказано в объявлении исполнительного розыска в связи с тем, что произведен не полный комплекс мер по проверке имущественного положения должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.12.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО12 об объявлении автомобиля в розыск отказано, в рамках исполнительного производства автомобиль передан на предрозыск.

19.01.2023 от представителя ООО «Брокер» ФИО13 поступило ходатайство об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Из приложенных к ходатайству материалов следует, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 28.09.2022 по делу № 2-5345/2022 с Евграфовой Н.А. в пользу ООО «Брокер» взыскана задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 1 220 432, 59 руб., задолженность по уплате процентов в размере 63 194, 99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 618, 14 руб.

Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, определен способ реализации заложенного имущества – публичные тоги, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в рамках исполнительного производства.

Указанным решением установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора автомобиль марки <данные изъяты>, был передан в залог, залогодержателем является ООО «Брокер».

03.11.2022 Евграфова Н.А. на основании акта приема-передачи передала автомобиль <данные изъяты> ООО «Брокер» для дальнейшей реализации.

Согласно справке от 19.01.2023 задолженность Евграфова Н.А. по кредитному договору № 8898929/02-ДО/ПК/П от 27.07.2019 по состоянию на 19.01.2023 составляет 1 220 432, 59 руб.

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Садыковой Ю.Р. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем могут применяться меры принудительного исполнения, в частности, по обращению взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Из содержания пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, залогодержатель имеет преимущественное право на предмет залога перед другими лицами, претендующими на это же имущество, в целях удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что автомобиль должника передан ООО "Брокер» в порядке реализации прав залогодержателя в отношении данного имущества, в силу чего ООО «Брокер» имеет преимущественное право перед другими кредиторами Евграфова Н.А. на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества, ООО «ЦДУ Инвест» в отношении данного имущества залогодержателем не является, суд приходит к выводу о том, что права ООО «ЦДУ Инвест» не нарушены. Доказательств обратного не представлено. Оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя по не объявлению автомобиля в розыск и не наложению ареста на него не имеется.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №213415/21/02991-СД по состоянию на 06.02.2023 с должника Евграфова Н.А. взысканы денежные средства в размере 129 853,22 руб.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП УФССП по РБ Садыковой Ю.Р., Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенных прав, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.