Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3110/2022 ~ М-2561/2022 от 25.07.2022

66RS0044-01-2022-003938-16 КОПИЯ

Дело № 2а-3110/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Первоуральск         25 августа 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3110/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Калинину А.В., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с административными требованиями к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Калинину А.В., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия по отказу в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства, обязании устранить нарушение прав административного истца.

При рассмотрении дела, установлено, что предметом оспариваема является бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии процессуального решения о замене стороны исполнительного производства № 14303/27/66002-ИП, не связанное с осуществлением конкретных исполнительных действий в отношении должника Смирнова С.А., проживающего в г. Первоуральске и его имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по существу при имеющейся явке.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ввиду вышеназванных обстоятельств, следующих из предмета и основания заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данных административных исковых требований подсудно Железнодорожному районному суду г. Екатеринбурга – по месту нахождения административного ответчика – судебного пристава-исполнителя. В данном случае на рассмотрение требований не влияет правило о подсудности спора по месту осуществления исполнительных действий в отношении имущества должника, расположенного на территории г. Первоуральска, поскольку предметом спора таковые действия не затрагиваются.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22,27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3110/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 620141, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░ 23, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>