Дело №2а-1453/2023
39RS0010-01-2023-001154-94
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гурьевск 29 августа 2023 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при секретаре Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Михайлов К.в. к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес > о признании безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Михайлов К.в. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – УФНС по Калининградской области) о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу за 2015/2016 годы в размере 207 478 руб., за 2015/2017 годы в размере 34580 руб., за 2018 год в размере 34850 руб., за 2019 год в размере 34850 руб., за 2020 год в размере 4 121 руб., за 2021 г. в размере 51708 руб., на общую сумму 367 857 руб.
В обоснование административного иска Михайлов К.в. указал, что по сведения налогового органа у него имеется задолженность по транспортному налогу за указанные выше налоговые периоды на сумму 367857 руб. Данная задолженность, по мнению административного истца, является безнадежной к взысканию, поскольку налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания указанной недоимки.
В судебное заседание административный истец Михайлов К.в., извещенный надлежащим образом, не явился.
Представитель административного ответчика УФНС по Калининградской области Корепина Е.Р. административный иск не признала, пояснив, что у Михайлов К.в. задолженность по транспортному налогу отсутствует.
Заслушав представителя административного ответчика и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Правила, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам (п. 2 ст. 59 НК РФ).
Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса ПФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Михайлов К.в. является плательщиком транспортного налога за налоговые периоды 2015 - 2021 годов.
Михайлов К.в. просит признать безнадежной к взысканию недоимку по транспортному налогу за 2015/2016 годы в размере 207 478 руб., за 2015/2017 годы в размере 34580 руб., за 2018 год в размере 34850 руб., за 2019 год в размере 34850 руб., за 2020 год в размере 4 121 руб., за 2021 г. в размере 51708 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был выдан судебный приказ №а-1564/2018 о взыскании с Михайлов К.в. недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 207478 руб. и пени в размере 912,90 руб., всего 208390 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ отменен.
Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу №2а-174/2020 во взыскании с Михайлов К.в. недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 207478 руб. и пени в размере 912,90 руб., всего 208390 руб. отказано.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был выдан судебный приказ №а-288/2020 о взыскании с Михайлов К.в. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 34850 руб. и пени в размере 599,42 руб., всего 35449,42 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ отменен.
Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу №а-1684/2020 с Михайлов К.в. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 34850 руб. и пени в размере 599,42 руб., всего 35449,42 руб.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был выдан судебный приказ №а-1480/2020 о взыскании с Михайлов К.в. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 34850 руб. и пени в размере 148,98 руб., всего 34998,98 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ отменен.
Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ во взыскании с Михайлов К.в. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 34850 руб. и пени в размере 148,98 руб., всего 34998,98 руб. отказано.
Согласно сведениям налогового органа, сумма транспортного налога за 2015-2016 годы списана на основании решения суда по делу №а-174/2020 от ДД.ММ.ГГ.
Размер задолженности за налоговые периоды 2017-2021 составил 199735 руб.
Меры принудительного взыскания за 2019-2021 г. в отношении налогоплательщика не применялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за налогоплательщиком числилась задолженность, в том числе, по транспортному налогу в размере 51708 руб., по пени – 37305,66 руб.
Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 г. внедрен институт Единого налогового счета (далее – ЕНС).
В этой связи налоговым органом сальдовые остатки были конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика, положительный сальдовый остаток на общую сумму 100202,73 руб. перенесен в ЕНС.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по транспортному налогу у Михайлов К.в. отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для признания задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2015/2016 годы в размере 207 478 руб., за 2015/2017 годы в размере 34580 руб., за 2018 год в размере 34850 руб., за 2019 год в размере 34850 руб., за 2020 год в размере 4 121 руб., за 2021 г. в размере 51708 руб. безнадежной к взысканию не имеется, поскольку такая задолженность у Михайлов К.в. отсутствует.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.