Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-948/2023 ~ М-715/2023 от 24.08.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-001105-68          2а-948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг             11 сентября 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КПК «Стимул» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гладышевой С.С., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделению судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, о признании решения, бездействия незаконным и возложении обязанности,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку
№ 32, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31, от 14 сентября 2022 года по делу № 2-2018/2022 с К.М. в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от 15 мая 2018 года за период с 12 апреля 2019 года по 18 августа 2022 года в размере 165 150 рублей, из них: задолженность по договору займа 21 900 рублей, в том числе: пени 10 950 рублей, проценты 10 950 рублей; задолженность по членским взносам 143 250 рублей, в том числе: членские взносы 66 150 рублей, пени по членским взносам 77 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 252 рубля.

На основании судебного приказа от 14 сентября 2022 года ОСП по Великоустюгскому району 24 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника К.М.

В настоящее время КПК «Стимул» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем в полной мере не произведены исполнительные действия, направленные на защиту прав административного истца, а также не применен комплекс мер принудительного исполнения, направленный на восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Гладышевой С.С., допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 24 ноября 2022 года, выразившееся в не принятии всего комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области принять меры в целях устранения вышеуказанных нарушений, а именно направить запрос на имя Президента Нотариальной палаты Вологодской области для установления информации о факте открытия наследственного дела с целью выявления наследников, сведений об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу умершего должника, предоставить копии ответов на запросы об имущественном положении должника (недвижимое/движимое имущество).

    Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области направить соответствующую информацию, документы в адрес взыскателя.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району, ОСП по Великоустюгскому району, УФССП по Вологодской области.

Представитель административного истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков УФССП по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Гладышева С.С., начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – должник К.М. умер ....

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

    Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, после возбуждения ... исполнительного производства по заявлению КПК «Стимул» судебными приставами-исполнителями были выполнены необходимые действия для выявления у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, согласно полученным ответам, на имя К.М. движимого, недвижимого имущества не зарегистрировано.

Счетов в кредитных организациях на имя должника не зарегистрировано.

Согласно ответу ОЗАГС, актовой записи о заключении брака в отношении
К.М. не имеется.

Согласно сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации К.М. является получателем пенсии, в связи с чем, 04 декабря 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно сообщению Пенсионного фонда Российской Федерации от 21 февраля 2023 года, в связи со смертью ... К.М., ... года рождения, прекращены удержания по исполнительному производству №-ИП. Остаток неудержанной задолженности – 158 934 рубля 05 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от ... Управления ЗАГС Вологодской области Великоустюгский территориальный отдел ЗАГС, К.М., ... года рождения, умер ....

Срок для принятия наследства после смерти К.М. начал течь с 12 февраля 2023 года и закончился 11 августа 2023 года.

Согласно информации нотариальной палаты, наследственное дело после смерти К.М. не открывалось.

Судебный пристав-исполнитель намерен обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по направлению взыскателю полученной в ходе исполнительного производства информации не имеется, так как представитель взыскателя вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району предприняты все предусмотренные законом меры по обнаружению имущества должника и принудительному исполнению исполнительного документа, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и о возложении обязанностей не имеется.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск КПК «Стимул» удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.