Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-676/2023 (2а-5239/2022;) от 20.12.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-005960-34

Дело № 2а-676/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Захарова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Белоусовой Я.А., Константиновой Л.М., Ребрик А.Б., Мосякиной М.А., Дзержинскому районному отделению судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению ФССП России по Ярославской области, заместителя начальнику отделения- заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Печенкиной Д.А., начальнику отделения- старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Карсановой Н.А. о признании незаконным бездействия,

установил:

Индивидуальный предприниматель Захаров С.В. обратился в суд с административными исками к Дзержинскому РОСП г. Ярославля, Управлению ФССП России по Ярославской области, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля Белоусовой Я.А., выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления по заявленным им 14.06.2022г. ходатайствам, обязать ее устранить допущенные нарушения путем вынесения постановлений по его ходатайству и направления данных постановлений в адрес административного истца. В обосновании административных исковых заявлений ИП Захаров С.В. указывает, что на исполнении в Дзержинском РОСП г. Ярославля находится исполнительное производству №-ИП от 08.11.2019г., возбужденное в отношении должника Филиппова А.В. 14.06.2022г. административный истец обратился в Дзержинский РОСП г. Ярославля с ходатайствами, в которых просил направить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица, а также предоставить сведения какие исполнительные действия были совершены в рамках исполнительного производства и их результат. Постановления о полном либо частичном удовлетворении данных ходатайств либо об отказе в их удовлетворении не вынесены, их копия в адрес административного истца не направлена.

Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 21.03.2023 года постановлено объединить в одно производство административное дело № 2а-676/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захарова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Белоусовой Я.А., Константиновой Л.М., Ребрик А.Б., Мосякиной М.А., Дзержинскому районному отделению судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению ФССП России по Ярославской области, заместителя начальнику отделения- заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Печенкиной Д.А. о признании незаконным бездействия и административное дело № 2а-926/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захарова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Белоусовой Я.А., Дзержинскому районному отделению судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению ФССП России по Ярославской области, начальнику отделения- старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Карсановой Н.А. о признании незаконным бездействия, присвоив административному делу № 2а-676/2023.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лиц не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2016г. с Филиппова А.В. в пользу ООО «Управляющая компания многоквартирными домами г. Ярославля» в счет в возмещения убытков взысканы денежные средства в размере 6 504 866, 94 руб.

Определением суда от 09.04.2019г. произведена замена взыскателя по указанному решению суда с ООО «Управляющая компания многоквартирными домами г. Ярославля» на правопреемника - Захарова С.В.

08.11.2019г. Дзержинским РОСП г. Ярославля в отношении Филиппова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу ч. 5-7 ст. 61.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

14.06.2022г. Захаров С.В. направил в адрес Дзержинского РОСП г. Ярославля ходатайства, в которых просил направить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица, а также предоставить сведения какие исполнительные действия были совершены в рамках исполнительного производства и их результат. Указанное ходатайство поступило в Дзержинский РОСП г. Ярославля 20.06.2022г.

01.07.2022г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Константиновой Л.М. данные ходатайства рассмотрены, о чем вынесены постановления об их удовлетворении. Копии данных постановлений направлены взыскателю Захарову С.В. 13.08.2022 г., что подтверждается списком №135зк внутренних почтовых отправлений от 13.08.2022 г..

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы: о должнике или его имуществе, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах, в ПФР о СНИЛС, к операторам связи, в ФНС к ЕГРН, в ГУВМ МВД России, ЗАГС, в ФМС, а также в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

26.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФФСП России по Ярославской области вынесено постановление об исполнительном розыске. 26.10.2022 г. данное постановление направлено в адрес Захарова С.В.. 15.03.2023 г. с должника Филиппова А.В. взяты объяснения. 20.03.2023 начальником отделения- старшим судебным приставом Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Карсановой Н.А. направлено руководителю Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа главному судебному приставу Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа разыскное задание в отношение должника Филиппова А.В. в рамках исполнительного производства № от 08.11.2019г.

По смыслу ч.2 ст.227 КАС РФ, а также положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а на восстановление нарушенного права административного истца.

Поскольку в настоящее время права взыскателя нарушаться перестали, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░