Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2359/2023 ~ М-1723/2023 от 06.06.2023

УИН 61RS0008-01-2023-002614-23

Дело №2а-2359/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акимовой Я.О. к ГУФССП России по Ростовской области, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Майоров Е.А., Советскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области Смыкова Я.В., Акимов Н.А., должностное лицо ГУ ФССП России по Ростовской области Ольховик Л.А. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Акимова Я.О. обратилась с административным иском к ГУФССП России по Ростовской области, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Майоров Е.А., начальнику отделения- старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области Смыкова Я.В., Акимов Н.А., указывая, что судебным приказом МССУ № 3 Тейковского судебного района Ивановской области № 2-781/2017 от 11.08.2017 г. с Акимова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акимовой Я.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Акимовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку должник не исполняет решение суда, Акимова Я.О. предъявила исполнительный документ для принудительного исполнения в Советский РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО.

12.01.2018 г. судебный пристав-исполнитель Советского РОСП вынес постановлением о возбуждении исполнительного производства № 1213/18/61032-ИП (после перерегистрации № 145327/22/61032-ИП) на основании указанного исполнительного документа.

По итогам ознакомления с информацией, размещенной на официальном сайте ФССП России, взыскателем была установлена ошибка в дате рождения должника Акимова Н.А., что повлекло обращение взыскателя в суд с заявлением об исправлении описки.

Определение суда от 27.02.2018 г. внесены изменения в судебный приказ № 2-781/2017 от 11.08.2017 г. в части даты рождения должника, определено читать дату рождения должника ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По итогам рассмотрения обращения Акимовой Я.О. от 04.07.2022 г. сведения о дате рождения должника приведены в соответствие с определением суда от 27.02.2018 г. о внесении изменений в судебный приказ № 2-781/2017 от 11.08.2017 г.

29.01.2023 г. и 07.02.2023 г. Акимовой Я.О. посредством портала Госуслуги в ГУ ФССП России по РО поданы три жалобы, рассматриваемые в порядке подчиненности, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Смыковой Я.В., выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя необходимых документов и о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Смыковой Я.В. в части расчета задолженности по алиментам от 31.08.2022 г. Указанным жалобам присвоены номера: № 11421/23/61000-АЖ от 30.01.2023 г., № 11422/23/61000-АЖ от 30.01.2023 г.; № 15715/23/61000-АЖ от 08.02.2023 г. Три жалобы в подрядке подчиненности в феврале 2023 года направлены для рассмотрения в Советский РОСП г. Ростова-на-Дону. Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону было поручено провести проверку доводов, изложенных в жалобе, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.

Между тем, по всем трем обращениям 13.03.2023 г. заявителю направлены уведомления об отказе в подтверждении полномочий, несмотря на то, что заявитель является непосредственным взыскателем по исполнительному производству и обращения направлены с аккаунта Госуслуг Акимовой Я.О., жалобы в порядке подчиненности по существу не рассмотрены. При этом, несмотря на то, что как и положено обращения зарегистрированы как административные жалобы, уведомления по итогам их рассмотрения направлены заявителю с существенным нарушением срока рассмотрения, предусмотренного ч 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», а форма процессуального документа, принимаемого по указанного рода обращениям, не соблюдена в нарушение ч 2 ст. 127 ФЗ « Об исполнительном производстве».

В связи с указанными нарушениями, допущенными при рассмотрении трех обращений Акимовой Я.О., а также неполучением истребованных заявителем документов 21.03.2023 г. в адрес Директора Федеральной службы судебных приставов Главному судебному приставу Д.В. Аристову посредством заказной корреспонденции направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО Смыковой Я.В., на бездействие врио начальника отделения старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону Майорова Е.А., руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - главного судебного пристава Ростовской области Казанов Е.Н.. Указанная жалоба 04.04.2023 г. направлена для рассмотрения в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» (в течение 30 дней с момента поступления).в ГУ ФССП России по Ростовской области, которому поручено организовать проведение проверки доводов, изложенных в обращениях, принятия соответствующих мер реагирования, направления ответов на обращения и принятия мер реагирования в отношении должностных лиц, допустивших нарушения.

В нарушение ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» до настоящего времени Акимовой Я.О. не направлены ответы ни на жалобы в порядке подчиненности от января-февраля 2023 года, ни обращение от 21.03.2023 г.

Указанное бездействие нарушает права взыскателя, а также несовершеннолетнего ребенка на правильное и своевременное исполнение судебного акта, предусмотренное ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», противоречат нормам ч 1 ст. 126, ч 2 ст. 127 ФЗ « Об исполнительном производстве», ч 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ», ч 1 ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации нарушают права указанных лиц, предусмотренные ст.ст. 50,50.1 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Административный истец просила признать незаконным действия временно исполняющего обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Советского РОСП Майорова Е.А. в части ненадлежащего рассмотрения жалоб Акимовой Я.О. № 11421/23/61000-АЖ от 30.01.2023 г.; № 11422/23/61000-АЖ от 30.01.2023 г.; № 15715/23/61000-АЖ от 08.02.2023 г., поданных в порядке подчиненности в рамках исполнительного производства № 1213/18/61032-ИП (после перерегистрации № 145327/22/61032-ИП) от 12.01.2018 г. в отношении должника Акимов Н.А.. Признать незаконным бездействие Руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области -главного судебного пристава Ростовской области, начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП в части нерассмотрения обращения Акимовой Я.О. от 21.03.2023 года в рамках исполнительного производства № 1213/18/61032-ИП (после перерегистрации № 145327/22/61032-ИП) от 12.01.2018 года в отношении должника Акимов Н.А.. Обязать временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП Майрова Е.А., Руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - главного судебного пристава Ростовской области устранить нарушения действующего законодательства, допущенные в рамках исполнительного производства № 1213/18/61032-ИП (после перерегистрации № 145327/22/61032-ИП) от 12.01.2018 г. в отношении должника Акимов Н.А..

Протокольным определением от 05.07.2023 г. по делу в качестве административного соответчика привлечен руководитель ГУ ФССП России по Ростовской области Казанов Е.Н..

Протокольным определением от 04.08.2023 г. по делу в качестве административного соответчика привлечено Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО.

Протокольным определением от 04.09.2023 г. по делу в качестве заинтересованного лица привлечена должностное лицо - начальник отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по РО Ольховик Л.А..

Определением суда от 29.09.2023 г. производство по делу в части требований о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по Ростовской области - главного судебного пристава Ростовской области Казанова Е.Н. прекращено в связи с отказом административного истца от иска в этой части.

Административный истец Акимова Я.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Майоров Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Требования, предъявленные административным истцом к начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области, суд рассматривает как требования к Майорову Е.А., поскольку он является врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, иное лицо начальником отделения не назначено до настоящего времени.

Административный ответчик – Советский РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик ГУФССП России по Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области Смыкова Я.В., Акимов Н.А., должностное лицо ГУ ФССП России по Ростовской области Ольховик Л.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Административным истцом оспаривается бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, которое является длящимся, в связи с чем, суд полагает, что сроки обращения с административным иском не пропущены.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона № 118-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО находится исполнительное производство № 145327/22/61032-ИП от 12.01.2018 г., возбужденное в отношении Акимов Н.А. с предметом исполнения : взыскать с Акимов Н.А. алименты в пользу Акимовой Я.О. на содержание довери Акимовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-781/17 от 11.08.2017 года мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Гаврилово-Посадского судебного района Ивановской области.

18.01.2023 г. Акимовой Я.О. через личный кабинет на едином портале Госуслуг было подано ходатайство о направлении в ее адрес расчета задолженности по алиментам на дату ответа. 19.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону Смыковой Я.В. вынесено постановление о расчете задолженности по состоянию на 19.01.2023 г.

Кроме того, 18.01.2023 г. Акимовой Я.О. через личный кабинет на едином портале Госуслуг было подано ходатайство о выдаче справки о выплате ей алиментов за 2022 год.

29.01.2023 г. через личный кабинет единого портала Госуслуг Акимовой Я.О. в ГУ ФССП России по Ростовской области направлены две жалобы в порядке подчиненности, в которых административный истец обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя Смыковой Я.В., которой к постановлению об удовлетворении ходатайства о расчете задолженности не был приложен расчет, а к постановлению об удовлетворении ходатайства о выдаче справки о выплате алиментов за 2022 год не приложена справка. Жалобам присвоены номера № 11421/23/61000-АЖ и 11422/23/61000-АЖ соответственно.

В соответствии с п. 1,6 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

С учетом того, что жалоба в порядке подчиненности должна быть подана старшему судебному приставу, в подчинении которого находится лицо, в отношении которого подана жалоба, ГУ ФССП России по Ростовской области передало жалоб на рассмотрение правомочному лицу – в Советское РОСП г. Ростова-на-Дону, о чем известило Акимову Я.О.

Указанные жалобы Акимовой Я.О. поступили на рассмотрение врио начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Майорову Е.А.

13.03.2023 года Акимовой Я.О. направлен письменный отказ в рассмотрении жалобы со ссылкой на отсутствие подтверждения полномочий заявителя.

В соответствии со ст. 125 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, а также постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 1.1) обжалуются результаты оценки имущества, произведенной оценщиком; 2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; 3) не соблюдены требования, установленныечастиями 1и2 статьи 124настоящего Федерального закона; 4) по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; 5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде.

В соответствии со ст. 124 ч. 1 и 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ) жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии состатьей 54настоящего Федерального закона.

В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

В нарушение указанной нормы ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ административным ответчиком врио начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Майоровым Е.А. отказ в рассмотрении жалобы был вынесен в недопустимой процессуальной форме и с нарушением срока.

Кроме того, основания, предусмотренные ст. 125 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ для отказа в рассмотрении жалобы отсутствовали. Требования ч. 1 и ч. 2 ст. 124 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ административным истцом были соблюдены.

Жалобы поданы посредством портала Госуслуг, т.е. с идентификацией личности, административный истец является взыскателем по исполнительному производству, право действовать от имени несовершеннолетнего ребенка при получении алиментов подтверждено судебным приказом, имеющимся в материалах исполнительного производства.

08.02.2023 г. через личный кабинет единого портала Госуслуг Акимовой Я.О. в ГУ ФССП России по Ростовской области направлен жалоба в порядке подчиненности, в которой административный истец оспаривала постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о расчете задолженности по алиментам от 31.08.2022 г., полученное ею 25.01.2023 года.

С учетом положений ст. 123 п. 1,6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба была направлена в Советский РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП Росси по РО для рассмотрения начальником отделения-старшим судебным приставом.

Указанная жалоба Акимовой Я.О. за № 15715/23/61000-АЖ поступила на рассмотрение врио начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Майорову Е.А.

13.03.2023 года Акимовой Я.О. направлен письменный отказ в рассмотрении жалобы со ссылкой на отсутствие подтверждения полномочий заявителя.

В нарушение указанной нормы закона об исполнительном производстве, административным ответчиком ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Майоровым Е.А. отказ в рассмотрении жалобы был вынесен в недопустимой процессуальной форме и с нарушением срока.

Кроме того, основания, предусмотренные ст. 125 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ для отказа в рассмотрении жалобы отсутствовали. Требования ч 1 и ч 2 ст. 124 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ административным истцом были соблюдены.

Жалобы поданы посредством портала Госуслуг, т.е. с идентификацией личности, административный истец является взыскателем по исполнительному производству, право действовать от имени несовершеннолетнего ребенка при получении алиментов подтверждено судебным приказом, имеющимся в материалах исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в части неправомерного отказа в рассмотрении жалоб, нарушении порядка и формы принятия решений по жалобам, требования административного иска подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд обязывает начальника отделения-старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области Майорова Е.А. устранить допущенные нарушения прав административного истца и рассмотреть и принять решения по жалобам в установленном законом порядке.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче административного искового заявления в суд административный истец государственную пошлину не уплатил, а потому в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд по настоящему делу не решает вопросы о распределении государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 11421/23/61000-░░ ░░ 30.01.2023 ░.; № 11422/23/61000-░░ ░░ 30.01.2023 ░.; № 15715/23/61000-░░ ░░ 08.02.2023 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №145327/22/61032-░░ ░░ 12.01.2018 ░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 11421/23/61000-░░ ░░ 30.01.2023 ░.; № 11422/23/61000-░░ ░░ 30.01.2023 ░.; № 15715/23/61000-░░ ░░ 08.02.2023 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №145327/22/61032-░░ ░░ 12.01.2018 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 126,127 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.10.2023