Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1087/2022 от 25.03.2022

2а-1087/2022

УИД 26RS0023-01-2022-002242-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием представителя административного истца Фроленкова А.В, по доверенности Барлит Г.И.,

представителей административного ответчика Северо-Кавказского таможенного управления Бондарь Т.С. и Байбикова Р.Ж.,

представителя заинтересованного лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю Огай А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя Фроленкова А. В. к Северо-Кавказскому таможенному управлению о признании незаконными выводов в акте таможенной проверке и возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Фроленков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Северо-Кавказскому таможенному управлению о признании незаконными выводов в акте таможенной проверки .............. о незаконном использовании зарегистрированных товарных знаков «APPLE», об установлении факта не помещения импортных товаров под таможенную процедуру, отсутствия решения о возврате заявителю изъятого товара и возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца.

При рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица суд привлек ГУ МВД России по ...............

Административный истец Фроленков А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении дела суд не уведомил, обеспечив участие в рассмотрении дела своего представителя.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ) Суд признал явку административного истца в судебное заседание не обязательной и рассмотрел административное дело в их отсутствии.

В судебное заседание от представителя административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении административного дела в связи с восстановлением прав административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца Барлит Г.И. подтвердил заявление административного истца об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 195, 196 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Представители административного ответчика Северо-Кавказского таможенного управления Бондарь Т.С. и Байбикова Р.Ж., и представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по .............. Огай А.Н. просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по административному делу, с учетом мнения участников судебного разбирательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска, приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по административному делу судом не установлено оснований для отказа в принятии заявленного представителем административного истца отказа от иска, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

Сторонам подлежат разъяснению положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░