Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-375/2023 (2а-4849/2022;) ~ М-4038/2022 от 09.09.2022

Дело № 2а-375/2023

Поступило в суд 09.09.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 февраля 2023 года     город Новосибирск

    Кировский районный суд города Новосибирск

    в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                       Романашенко Т.О.

При ведении протокола секретаря судебного заседания    Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к Шорикову В.В. о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Шорикову В.В. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование иска истцом указано, что Шориков В.В. ИНН № состоит на налоговом учете в МИФНС № № по Новосибирской области. Налогоплательщик признается плательщиком налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 г.г. Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, за Шориковым В.В. зарегистрировано право собственности недвижимое имущество по адресу: <адрес> площадью 650,7 кв.м. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. через личный кабинет налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок Шориков В.В. не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье № судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц с Шорикова В.В. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ года был отменен.

На основании изложенного, МИФНС России № 17 по НСО просила суд взыскать с Шорикова В.В. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019, 2020 гг. в размере 1 748 671 руб., пени по налогу физических лиц с 02.12.2020 по 14.12.2020 г. в размере 5 673,95 руб., всего 1 754 344,95 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 17 по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – Шориков В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, в числе прочих, признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 404 названного Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (пункт 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса (подпункт 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения - по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи (подпункт 1 пункта 6 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) (пункт 4 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Шориков В.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № № по Новосибирской области ИНН №.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

На основании ст. 400, ч. 1 ст. 401 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на квартиру, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, за Шориковым В.В. на праве собственности зарегистрировано помещение подвал, общей площадью 950,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Обязанность по уплате налога на имущество ответчиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом в адрес налогоплательщика были направлены:

- налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было получено в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ года;

- налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было получено в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ года;

- налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было получено в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ года;

- требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ года;

В судебном заседании установлено, что налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года, а также от ДД.ММ.ГГГГ года направлялись Шорикову В.В. в связи с перерасчетом налога на имущества. Налоговым уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Шорикову В.В. был установлен срок для исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, налоговой инспекцией правомерно произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2019 год в отношении иного строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом указанных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что административным истцом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц. Налоговые уведомления и требования об уплате налога соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 статьи 52, пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования МИФНС административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 17 по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шорикова В.В. налога на имущество физических лиц и пени на общую сумму 1 754 344,95 рублей, мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Шорикова В.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 1 754 344,95 руб., государственной пошлины в размере 8485,86 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен по заявлению должника.

В районный суд с данными требованиями, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет суммы недоимки по налогу и пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц суд признает верным, основанным на сумме налоговой задолженности, имеющейся за налоговый период.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что МИФНС № 17 по НСО обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем с административным иском после отмены судебного приказа в установленные законом сроки, в связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с Шорикова В.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 г.г. в размере 1 748 671 руб., пени в размере 5 673,95 руб., в связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок налога на имущество

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен МИФНС России № 17 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с Шорикова В.В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 16 971,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019, 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 748 671,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 02.12.2020 ░░░░ ░░ 14.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 673,95 ░░░. ░░░░░ 1 754 344,95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 971,72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.05.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░ 12.05.2023 ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-375/2023 (░░░ 54RS0005-01-2022-005473-09) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-