Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-522/2023 ~ М-273/2023 от 20.03.2023

копия

Адм.дело № 2а-522/2023                                                     УИД 24RS0049-01-2023-000308-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                                                                                       г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску Тихомировой А.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску Тихомировой А.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску Тихомировой А.А., выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску Тихомировой А.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску Тихомировой А.А., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении Крапивина С.В.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску Тихомирову А.А. устранить указанные нарушения, возбудить исполнительное производство в отношении Крапивина С.В.

    В судебное заседание представитель административного истца ООО "Юг-Коллекшн" Остапенко М.В., действующая по доверенности от 27.10.2022 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца; суду направила заявление об отказе от административного иска, в связи с восстановлением нарушенного права, просила производство по делу прекратить. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сосновоборску Тихомирова А.А. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по г. Сосновоборску в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.46, п.3 ч.1 ст.194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. (░.1 ░░. 195 ░░░ ░░)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░