Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3168/2023 ~ М-3015/2023 от 08.08.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-004562-28

Подлинник определения приобщён к административному делу № 2а-3168/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-3168/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

07 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ибрагимова ФИО13 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валеевой ФИО14, и о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Альметьевский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) Валеевой Э.М., указывая в обоснование заявленных требований, что 02 августа 2023 года административному истцу стало известно, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, арестовано и передано на торги для реализации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Валеевой Э.М. от 01 февраля 2023 года № о передаче арестованного имущества на торги и реализовано.

Как указано в постановлении о передаче арестованного имущества на торги, в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № от 09 августа 2021 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от 22 июля 2021 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. 30 сентября 2022 года было арестовано имущество, которое подлежит дальнейшей реализации путём проведения торгов.

С постановлением о передаче арестованного имущества на торги и действиями судебного пристава-исполнителя Валеевой Э.М. по вынесению указанного постановления административный истец не согласен, считает их незаконными, нарушающими гарантированные Конституцией Российской Федерации права.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество, административному истцу не направлялись и не вручались, что привело к нарушению его права на обжалование решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок.

В связи с этим, административный истец Ибрагимов Р.М. просил:

- восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 01 февраля 2023 года №, постановления о возбуждении исполнительного производства № от 09 августа 2021 года, постановления о наложении ареста на имущество от 30 сентября 2022 года;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Валеевой Э.М. от 01 февраля 2023 года № о передаче арестованного имущества на торги в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>;

- признать незаконными исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Валеевой Э.Т от 01 февраля 2023 года по передаче арестованного имущества на торги в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>;?

- признать незаконными исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Валеевой Э. от 30 сентября 2022 года по наложению ареста на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>;

- обязать судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Валееву Э.М. (или должностное лицо, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - уполномоченное должностное лицо соответствующего структурного подразделения ФССП России) отменить постановление от 30 сентября 2022 года о наложении ареста на транспортное средство и постановление от 01 февраля 2023 года № о передаче арестованного имущества на торги в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, по исполнительному производству № от 09 августа 2021 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён. Вне судебного заседания направил письменный отказ от административного иска.

Иные стороны извещены, не явились.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешён во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по административному иску - прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____ » ___________ 2023 ░░░░

░░░░░