Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2958/2023 ~ М-465/2023 от 02.02.2023

    Дело № 2а-2958/2023

78RS0001-01-2023-000733-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   27 марта 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.С.

при помощнике судьи Саевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Экспресс-Монета плюс" к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу Труфанову С.А. о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление ООО "Экспресс-Монета плюс" к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу Труфанову С.А. о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу Труфанова С.А. находилось исполнительное производство XXX от XX.XX.XXXX, в отношении Архиповой Татьяны Николаевны о взыскании в пользу ООО "Экспресс-Монета плюс" задолженности в размере 47 700,50 рублей. Указанное исполнительное производство окончено 29.12.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в установленные законом сроки в адрес взыскателя не направлен оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производство, что повлекло нарушение прав административного истца и обращение и исковым заявление в суд.

В ходе рассмотрения административного дела от административного истца отказ от административного иска, который мотивирован тем, что в отношении должника возобновлено исполнительное производство, нарушения устранены, положения ст. ст. 157, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку настоящий отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░