Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2063/2023 ~ М-1362/2023 от 04.04.2023

Дело № 2а-2063/2023

     (23RS0037-01-2023-002016-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года    г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием: административного истца Сорокотягина В.А., заинтересованного лица Николаевой Е.В., ее представителя по доверенности Голубинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сорокотягина Владимира Александровича к УФССП РФ по КК, судебному приставу-исполнителю НГОСП Ногаеву А.А. о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Сорокотягин В.А. обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по КК, судебному приставу-исполнителю НГОСП Ногаеву А.А. о признании незаконным бездействие.

В обоснование указано, что в Новороссийском ГОСП УФССП по КК возбуждено исполнительное производство № 314232/20/23054-ИП от 14.01.2021 г. на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми и встречному иску ФИО4 кФИО6 об определении места жительства детей. Согласно определениясуда от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили место жительства несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 с матерью ФИО4 по адресу <адрес>. Данное условие мирового соглашения не отменялось. Однако ФИО4 в нарушение данного условия мирового соглашения с ДД.ММ.ГГГГ перевезла на постоянное место жительства СорокотягинуА.В. и ФИО3 на новое место жительства по адресу <адрес>, ул. им. ФИО1, <адрес> истец вынужден забирать сына по данному адресу. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель уклоняется от исполнения определения суда. Бездействие судебного пристава-исполнителя влечет существенные нарушения прав истца и прав ребенка на общение в строгом соответствии с судебным актом.

Просит признать незаконным бездействие СПИФИО13 по факту отказа в обеспечении исполнения требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком, в части проживания детей и места передачи детей от ФИО4 ФИО6

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО13 поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которому Согласно базы АИС ФССП в Отделе на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу Ns 2-1921/2020, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Стороны определили место жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>. Стороны определили следующий порядок общения ФИО6 с несовершеннолетними детьми Сороктягиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: -еженедельно по средам с 17 час. 00 мин. ФИО6 забирает сына ФИО8 из общеобразовательного учреждения и возвращает в общеобразовательное учреждение в четверг к 08 час.00 мин.; -каждые нечетные выходные в пятницу ФИО6 забирает сына ФИО8 из общеобразовательного учреждения и возвращает к 17 час.00 мин. в воскресенье матери ФИО4; -ФИО6 общается с сыном ФИО8 на следующий день после дня рождения ФИО8; - в период зимних каникул ФИО6 забирает несовершеннолетних детей сроком на 5 дней, при этом ставит мать в известность о месте нахождения детей; -в период летних каникул ФИО6 забирает несовершеннолетних детей у матери на 14 дней; -общение отца ФИО6 с несовершеннолетними детьми происходят не нарушая образовательных и режимных процессов несовершеннолетних детей; -общение отца ФИО6 происходит с несовершеннолетними детьми без присутствия матери ФИО4; -родители не формируют у несовершеннолетних детей негативное мнение друг о друге, ровно о других близких родственников; - в присутствие несовершеннолетних детей, родители поддерживают друг с другом общепринятые отношения. В связи с тем, что несовершеннолетняя ФИО2 не желает общаться с отцом ФИО6, возможно восстановить общение отца с дочерью после восстановления детско-родительских отношений. В день рождения отца ФИО6, отец забирает несовершеннолетнего сына ФИО8. Стороны договорились, что в случае заболевания ребенка мать заблаговременно предупреждает о, в отношении должника; ФИО4, СНИЛС 07918241793, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> КВ.85, <адрес>, Россия, 353900, в пользу взыскателя:ФИО6, адрес взыскателя: пр-кт Ленина, 6 <адрес>, Россия, 353900.Согласно материалом исполнительного производства №-ИП установлено:ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии направлены сторонам. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительских действий о том, что выходом по адресу местожительства должника: <адрес>, ул. М.С. ФИО1, <адрес> установлено, что требования определения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ передан отцу ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительских действий о том, что выходом по адресу местожительства должника: <адрес>, ул. М.С. ФИО1, <адрес> установлено, что согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ каникулярный период ребенка делится между родителями пополам.ФИО4 отказалась передать ребенка ФИО6 сославшись на вторую половину каникулярного периода, что ребенок будет передан ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительских действий о том, что выходом по адресу местожительства должника: <адрес>, ул. М.С. ФИО1, <адрес> установлено, что ФИО3 в устной форме отказался выходить к ФИО6. Исполнительные действия совершены в присутствии специалиста по охране прав несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства МО <адрес> ФИО5.Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От заинтересованного лица ФИО4 поступил письменный отзыв на иск, в котором указала, что в тексте мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках дела № по иску ФИО6 к ФИО4 об определении места жительства и порядка общения несовершеннолетних детей с отцом, стороны, ввиду юридической неграмотности, допустили указание наименования адреса, по которому они проживали в момент заключения мирового соглашения.Однако смена места жительства не означает, что ФИО4 нарушает требования судебного акта.ФИО4 уведомила административного истца о смене места регистрации детей, их общению с ФИО6 не препятствует.В течение нескольких месяцев после переезда семьи на новый адрес ФИО6 возвращал ребенка по старому адресу, вне зависимости от того, что был уведомлен о фактическом месте проживания семьи, требовал, чтобы мать забирала ребенка именно по старому адресу. Просит в иске отказать.

В судебном заседании административный истец ФИО6 доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО13 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО11 доводы, изложенные в письменных возражения, поддержали, просили в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Стороны определили место жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>.

Согласно материалом исполнительного производства №-ИП установлено:ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии направлены сторонам.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по факту отказа исполнения требовании исполнительного документа о порядке общения с ребенком, в части проживания детей и места передачи детей от ФИО14 к ФИО6 не нашли своего подтверждения.

Так согласно представленным материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительских действий о том, что выходом по адресу местожительства должника: <адрес>, ул. М.С. ФИО1, <адрес> установлено, что требования определения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ передан отцу ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительских действий о том, что выходом по адресу местожительства должника: <адрес>, ул. М.С. ФИО1, <адрес> установлено, что согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ каникулярный период ребенка делится между родителями пополам. ФИО4 отказалась передать ребенка ФИО6 сославшись на вторую половину каникулярного периода, что ребенок будет передан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительских действий о том, что выходом по адресу местожительства должника: <адрес>, ул. М.С. ФИО1, <адрес> установлено, что ФИО3 в устной форме отказался выходить к ФИО6.

Исполнительные действия совершены в присутствии специалиста по охране прав несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства МО <адрес> ФИО5.

Кроме того, в исполнительном документе не указан конкретный адрес передачи детей ФИО6 матери ФИО4

В связи с указанным, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2063/2023 ~ М-1362/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сорокотягин Владимир Александрович
Ответчики
УФССП по КК
Ногаев А.А. - СПИ Новороссийского ГОСП россии по Краснодарскому краю
Другие
Николаева Елена Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Головин Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация административного искового заявления
04.04.2023Передача материалов судье
05.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
05.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2023Подготовка дела (собеседование)
03.05.2023Рассмотрение дела начато с начала
03.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2024Дело оформлено
18.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее