УИД 61RS0012-01-2024-004809-16 Дело 2а-593/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 марта 2024 года г. Волгодонск
ул. Морская, 108
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тушиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Киричкове И.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску по административному иску ПАО «Росбанк» к ГУФССП России по РО, и.о. начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО Я., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО С., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО Ш., старшему специалисту 2 разряда Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО О., заинтересованное лицо: А. о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ПАО «Росбанк», в лице представителя по доверенности Ш., обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по РО, и.о. начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО Я., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО С., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО Ш., старшему специалисту 2 разряда Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО О., заинтересованное лицо: А. о признании действий (бездействий) незаконными, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства в отношении А., на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волгодонским районным судом <адрес>, о взыскании с А. задолженности по кредитному договору №_33175429 в размере 79562,88 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2511,54 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Росбанк» - Ш., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны. Заявление об отказе от административного искового заявления приобщено к материалам дела.
Административные ответчики – представитель ГУФССП России по РО, и.о. начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО Я., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО С., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО Ш., старший специалист 2 разряда Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО О., а также заинтересованное лицо: А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ от иска представителя ПАО «Росбанк» - Ш., поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 138, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.