Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-169/2023 ~ М-92/2023 от 02.03.2023

Дело № 2а-169/202

37RS0016-01-2023-000148-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 марта 2023 года г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.

при секретаре ФИО3

с участием

заместителя прокурора Юрьевецкого района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к Смирнова А.В. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении Смирнова А.В. дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. осужден Советским районным судом г. Иваново по ч. 3 ст. 33-ч. 1 ст. 186 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 31.05.2021 г. Смирнову А.Н. установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный 8 годам после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Ивановской области.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.В. дополнены установленные ранее административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок для регистрации во орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом до трех раз.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. поставлен на профилактический учет в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский»

С момента постановки на учет Смирнов А.В. совершил 7 административных правонарушений против порядка управления, за что был подвергнут административным наказаниям.

С учетом образа жизни Смирнова А.В., а также для предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя административного истца ФИО6 поступило заявление, в котором он административные исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана обязательной, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие сторон.

Заместитель прокурора Нечаев С.П. полагал административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку основания для этого имеются.

Суд, выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 12.08.2013 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228,ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 05.04.2012 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Иваново от 13.08.2018 г. Смирнов А.В. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 12.08.2013 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что следует из справки № <данные изъяты> (л.д. 29). До настоящего времени судимость не погашена.

Решением Ивановского районного суда г. Иваново от 31.05.2021 г. Смирнову А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный 8 годам после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Ивановской области (л.д. 6-11).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. поставлен на профилактический учет в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В период нахождения под административным надзором Смирнов А.В. совершил девять административных правонарушений, а именно:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (№) (л.д.45-46);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (№) (л.д 33-34);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (№) (л.д 35-36);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (№) (л.д 37-38);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (№) (л.д 39-40);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (№) (л.д 41-42);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (№) (л.д 43-44);

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОП №9 МО МВД России «Кинешемский» следует, что <данные изъяты>

Поскольку Смирнов А.В., являясь поднадзорным лицом, совершил семь административных правонарушений против порядка управления, срок административного надзора в настоящее время не истек, принимая во внимание сведения, характеризующие личность Смирнова А.В., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни, то в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив количество дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз.

Установление дополнительного указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России "Кинешемский".

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░░░░░░░░░░░ ░.░.