Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-863/2023 ~ М-664/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а-863/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием административного истца Новоселова А.В.,

административного ответчика Богомоловой О.В.,

заинтересованного лица Кучевасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новоселова А.В. к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Огородовой Н.Г. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов А.В. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными.

С учетом уточнения, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Госуслуги» получил сообщение, в котором указано на направление в его адрес по исполнительному производству на бумажном носителе постановления об определении задолженности по алиментам в сумме 53314,75 руб.. Однако до настоящего времени данный документ не доставлен. Решение Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с предметом рассмотрения «неправомерное начисление задолженности по исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ» в законную силу не вступило, в связи с чем полагал, что опубликованная на сайте ФССП РФ информация о задолженности в сумме 53314,75 руб. является следствием более поздних начислений и в общую сумму задолженности не входит. Административный истец считает, что работники ФССП России злоупотребляют должностными полномочиями, умышленно нарушая его права на получение информации, путем ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в ст. 50.1 Закона об исполнительном производстве, и продолжают нарушать его право, не уведомляя, как должника, об изменении размеров начисленных сумм задолженности после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконными действия (бездействия) ФССП России, выразившееся в непредставлении сведений о расчете задолженности по алиментам.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП России по Пермскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Чайковскому Огородова Н.Г., Богомолова О.В., заинтересованного лица - Кучевасова Ю.В..

Административный истец Новоселов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что вопреки официальному уведомлению, размещенному на сайте «Госуслуги», на бумажном носителе документ о расчете якобы задолженности по алиментам по месту жительства не поступил до настоящего времени. Не направление расчета задолженности, нарушает его право на обжалование данного документа.

Административный ответчик Богомолова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения административного ответчика Огородовой Н.Г., приобщенные к материалам дела. Дополнила, что на принудительном исполнении находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода в отношении должника Новоселова А.В. в пользу взыскателя Кучевасовой Ю.В., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должником в подтверждение места трудоустройства и получения дохода представлена копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Ай-КОМ». По месту трудоустройства должника судебным приставом направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы. На основании заявления взыскателя Кучевасовой Ю.В. проведена проверка бухгалтерии Общества на правильность удержаний и перечислений денежных средств по исполнительному документу, установлено, что должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем за указанный период произведен расчет задолженности по алиментам в размере 53499,50 руб. с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих перевод денежных средств взыскателю напрямую, должником представлено не было. Указанное постановление направлено должнику с использованием ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано им ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности направлено ей на бумажном носителе с одновременным уведомлением должника в форме электронного документа для сведения. Новоселов А.В. зарегистрировался как самозанятый. В связи с подтверждением налоговым органом дохода Новоселова А.В. в размере 8 571,50 руб. в октябре 2022г., постановление о расчете задолженности от 03.03.2023 отменено в порядке подчиненности, произведен новый расчет задолженности по алиментам, произведенный по среднероссийской заработной плате за те месяца, которые должник по факту не являлся на работу и доход ему не начислялся. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства. Полагала, что нарушений прав административного истца не допущено (л.д. 22-23).

Представитель административных ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю по доверенности Щепин С.Г. полагал иск необоснованным, поскольку нарушение прав Новоселова А.В. не допущено, действия должностного лица соответствовали требования Закона об исполнительном производстве (л.д. 15-17).

Заинтересованное лицо Кучевасова Ю.В. в судебном заседании выразила согласие с судебным приставом, указав, что административный истец обязан содержать ребенка.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок исполнения судебных решений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Характер, перечень, объем, и достаточность необходимых исполнительных действий определяются судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ № в отношении Новоселова А.В. о взыскании алиментов на содержание сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу Кучевасовой Ю.В. (л.д. 26).

Исполнительный документ содержит сведения об адресе должника - <адрес>.

На основании указанного исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №-ИП) (л.д. 29-30) с направлением сторонам копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании срочного трудового договора № 2 Новоселов А.В. принят на работу в ООО «Ай-КОМ» на должность главного инженера проекта с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное в ООО «АЙ-КОМ» для исполнения (л.д. 46-47). На момент вынесения данного постановления задолженность должника по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 23755,20 руб., в связи с чем удержания постановлено производить в размере ежемесячно в размере 70% доходов должника (25% - текущий платеж, 45% - до погашения задолженности).

На основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, проведении проверки правильности удержаний по исполнительному документу (л.д. 81).

В ходе проведения проверки бухгалтерии ООО «АЙ-КОМ» установлено, что Новоселов А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода по месту трудоустройства не имел, находится в отпуске без сохранения заработной платы (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в сумме 11680,62 руб. погашена полностью (л.д. 85-87).

По сведениям Межрайонной ИФНС № 18 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.В. поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода нулевая (л.д. 88-89).

С учетом указанных сведений, а также в отсутствии документов, подтверждающих добровольный перевод должником алиментов взыскателю, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53499,50 руб., о чем вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131). Судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.59 час. постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено Новоселову А.В. посредством информационной системы ЕПГУ, прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 09.26 час. (л.д. 132), а также на бумажном носителе (список почтовой корреспонденции на л.д. 133).

Кучевасова Ю.В. обратилась в ОСП по г. Чайковскому с заявлением о предоставлении постановления о расчете задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление взыскателя (л.д. 103), постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Кучевасовой Ю.В. на бумажном носителе.

Должнику Новоселову А.В. постановление должностного лица об удовлетворении заявления взыскателя направлено для сведения в форме электронного документа (посредством информационной системы ЕПГУ).

По справке 2-НДФЛ, поступившей из налогового органа, сумма дохода Новоселова А.В. за октябрь 2022г. составила 8 571,50 рублей (источник выплат – ООО «Ай-КОМ»).

Постановлением врио начальника Отдела - старшего судебного пристава Леушиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 134). Постановление направлено Новоселову А.В. на бумажном носителе (список почтовой корреспонденции на л.д. 135).

Судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61409,53 руб., о чем вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. От получения данного постановления лично под роспись должник, подвергнутый принудительному приводу в Отдел, отказался (л.д. 136-137, 147 оборот). Данное постановление направлено Новоселову А.В. посредством информационной системы ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 час., прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 03.01 час. (л.д. 142), а также на бумажном носителе, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ № (л.д. 138-141).

Настоящий административный спор инициирован Новоселовым А.В., оспаривающим законность действия (бездействия), выразившегося в непредставлении сведений о расчете задолженности.

Исполнительными действиями согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64,68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 42 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2,4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве установлена нормой ст. 24 Закона № 229-ФЗ, согласно ч. 3 которой извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

При этом, в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п. 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

На основании ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1). Вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа, а также результатов их рассмотрения в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности (ч. 2).

Разрешая требования Новоселова А.В. и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что первоначальное постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику посредством информационной системы ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в 10.59 час., прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 09.26 час., кроме этого направлено на бумажном носителе, о чем сообщено должнику (л.д. 3 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.В. обратился в Чайковский городской суд с административным иском о признании незаконными действий ФССП России, выразившихся в фальсификации сведений о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117). То есть ознакомлен с постановлением о задолженности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем направлении должнику постановления об определении задолженности по алиментам.

После отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии которого и размере долга должник проинформирован надлежащим образом, что подтверждается как отказом должника в получении документа на бумажном носителе в Отделе ССП, так и данными о прочтении электронного письма, направлении заказной корреспонденции по адресу, указанному в заявлении должника (<адрес>).

С какими-либо заявлениями о выдаче постановлений судебного пристава-исполнителя должник самостоятельно не обращался, а вынесенные постановления ему направлены.

Постановление об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу, указанному в исполнительном документе, исполнительном производстве: <адрес>. Проживание должника по данному адресу подтверждается и фактом его привода непосредственно с этого же адреса (л.д. 136). Административный ответчик пояснил, что по этому адресу он бывает, там проживает его мать, поступающую корреспонденцию передает. Об ином месте жительства должник информацию судебному приставу-исполнителю не направлял, подтверждающих документов о сообщении иного адреса, суду не предоставил.

После поступления документов от должника с указанием адреса проживания: <адрес>, постановления судебным приставом-исполнителем направлялись уже по данному адресу.

Доводы административного истца о злоупотреблении должностными лицами своими полномочиями, ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в ст. 50.1 Закона об исполнительном производстве, и нарушении права на получение информации не установлено.

Оценивая действия судебного пристава-исполнителя с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и указанных выше положений Закона № 229-ФЗ, суд находит, что обязанности, возложенные на должностных лиц, исполнялись ими надлежащим образом и в пределах должностных полномочий. Действия административных ответчиков не повлекли нарушение прав стороны исполнительного производства - должника Новоселова А.В.

Таким образом, ссылки административного истца на наличие незаконного действия (бездействия) должностных лиц ОСП по г. Чайковскому несостоятельны, поскольку такое действие (бездействие), нарушающее право должника, как на то указано в административном иске, не установлено.

Оснований для удовлетворения требований Новоселова А.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.06.2023.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ _____________________________________

(░.░. ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

_____________________

(░.░.░░░░░░░░)

«_____» _____________ 20__ ░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ___ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░- 863 /2023

░░░ 59RS0040-01-2023-000841-10

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░