Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-124/2023 ~ М-358/2023 от 17.11.2023

М-358/2023

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ул. Тихоокеанская, 155, г. Хабаровск

тел. 8(4212) 97-91-11, факс 8(4212) 97-91-08, е-mail: kraevoy.hbr@sudrf.ru

сайт: kraevoy.hbr.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

27 декабря 2023 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Бузыновская Е.А., изучив материалы административного искового заявления Кораблева Д.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Кораблев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 350 000 рублей. Административный истец обосновывает свои требования длительным сроком проведения проверки его заявления в МСО СУ СК России по Хабаровскому краю. Постановлением Ванинского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО в возбуждении уголовного дела отказано. Считает, что срок проверки заявления о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности продолжительностью более 9 месяцев не является разумным.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 21.11.2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям, установленным статьями 126, 252 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ). Административному истцу предложено указать, когда, кем и по какому основанию отказано в возбуждении уголовного дела, а также предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере либо заявление о зачете излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу административного искового заявления о присуждении компенсации, с документами, указанными в части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Копию определения административный истец получил 07.12.2023 года. С учетом порядка исчисления процессуального срока, установленного частями 2,3 статьи 92 КАС РФ, срок для устранения недостатков административного искового заявления истек 28.12.2023 года.

Если не исправлены недостатки административного искового заявления о присуждении компенсации в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает его административному истцу (пункт 7 части 1 статьи 129, часть 4 статьи 255 КАС РФ).

От административного истца поступило заявление, в котором он указывает, что ему не известно кем и по каким основанием вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2023 года. В его адрес постановление не направлялось, самостоятельно им не запрашивалось. Также просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины. Иные документы им не представлены.

Государственная пошлина уплачивается плательщиком, которым признается физическое лицо или юридическое лицо, обращающееся за совершением юридически значимых действий, в частности подачи административного искового заявления в суд общей юрисдикции (часть 1 статьи 333.17, статья 333.17 Налогового кодекса РФ). Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (часть 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

    Суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами (часть 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ). Документы, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, обязаны предоставить лица, обращающиеся с такой просьбой (пункт 2 части 1 статьи 126 КАС РФ).

    Приказом Минюста России от 04.07.2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые предусматривают, что осужденные имеют право: получать денежные переводы, с разрешения администрации ИК отправлять денежные переводы; при наличии соответствующих условий трудиться на территории ИК и получать за свой труд соответствующее вознаграждение (пункт 5).

    В соответствии с Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста РФ от 08.12.2006 года № 356, учету подлежат денежные средства: - добровольно сданные для хранения подозреваемыми или обвиняемыми при поступлении в следственный изолятор; - внесенные в кассу учреждения на лицевой счет осужденного; - изъятые из писем, посылок, бандеролей по акту; - поступившие по почтовым и телеграфным переводам, через банк; - заработанные в учреждении и т.д.. Для учета личных денег бухгалтерией учреждения открывается лицевой счет. Лицевому счету присваивается номер. Зачисление денег на лицевой счет производится на основании:- приходных кассовых ордеров; - извещений о переводах; - расчетных ведомостей на сумму причитающегося заработка; - платежных поручений.

     Приложенные к административному исковому заявлению справки о том, что Кораблев Д.А. не получает пенсию и социальные пособия, безусловно не подтверждают, что на лицевом счету осужденного отсутствует достаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Нахождение Кораблева Д.А. в условиях лишения свободы, неполучение им социальных пособий и пенсии, само по себе не свидетельствует о его тяжелом материальном положении. Материальное положение подтверждается финансовой справки исправительного учреждения о состоянии лицевого счета осужденного, которая административным истцом не представлена.

    С учетом приведенных положений считаю, что оснований для освобождения Кораблева Д.А. от уплаты государственной пошлины или для предоставления отсрочки по её уплате не имеется.

    В соответствии с частями 6-7.3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и частей 2, 3, 5, 6, 8 статьи 250 КАС РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, если: -имеется вступивший в законную силу приговор либо постановление или определение суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу; -имеется принятое дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановление о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; -вынесено постановление о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев.

    В статье 145 УПК РФ указано, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает решение о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; передаче сообщения по подследственности. О принятом решении сообщается заявителю.

    Кораблев Д.А. в административном исковом заявлении, в нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 252 КАС РФ не указал, когда и по каким основаниям в возбуждении уголовного дела по его обращению КРСП № 214-пр от 25.05.2023 года отказано. Судом предоставлен срок для устранения этого недостатка административного иска. В установленный судом срок этот недостаток административного искового заявления не устранен. Поэтому у суда отсутствует возможность определить, имеется ли у административного истца право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. А наличие такого права должен доказать заявитель, предоставив принятый по делу процессуальный документ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Доказательств того, что Кораблев Д.А. предпринимал меры для получения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и ему в выдаче документа отказано, суду не предоставлено. На стадии принятия административного искового заявления к производству у суда отсутствует право и не имеется обязанности истребовать какие-либо доказательства по ходатайству заявителя.

Поэтому административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по основаниям пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 129, 199, 254 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░