Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8208/2023 ~ М-5231/2023 от 11.07.2023

Дело 2а-8208/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                       23 ноября 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                            Баранова С.А.

при секретаре                                              Андриановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках административного судопроизводства дело по административному иску КПК «Содействие» к начальнику – старшему судебному пристав ОСП по Карасунскому округу                     г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Нарояну А. А., ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу Бекетовой Е. П. о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

КПК «Содействие» обратился в суд с административным иском к начальнику – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу                     г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Нарояну А.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу            Бекетовой Е.П. о признании действий (бездействий) незаконными. В обоснование заявленных требований указало, что на основании судебного приказа №, выданного 08.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска взысканы с Бекетовой Е.П. в пользу                               КПК «Содействие» денежные средства в размере 152 460 руб. 15 коп. 10.08.2022г. КПК «Содействие» исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю. Согласно информации, размещенной на сайте УФССП России по Краснодарскому краю, в настоящее время исполнительное производство в отношении Бекетовой Е.П. не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя не поступала. 24.05.2023г. КПК «Содействие» в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении и информации о ходе исполнительного производства в отношении Бектовой Е.П. До настоящего времени ответ на данное заявление не поступал и исполнительное производство не возбуждено. Считает, что бездействиями начальника – старшего судебного пристава нарушены законные права и интересы общества, как взыскателя. Просит суд признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю Нарояна А.А., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении Бекетовой Е.П. о взыскании в пользу КПК «Содействие» денежных средств в размере 152 460 руб. 15 коп., по судебному приказу №, выданного 08.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска, за период с 29.08.2022г. по настоящее время. Признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю Нарояна А.А., выразившееся в не рассмотрении заявления КПК «Содействие» исх. 241 от 25.05.2023г. в предоставлении постановления о возбуждении и информации о ходе исполнительного производства в отношении Бекетовой Е.П. Обязать начальника - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю Нарояна А.А. устранить допущенные нарушения, а именно, рассмотреть заявления и направить КПК «Содействие» постановления по результатам рассмотрения. Обязать начальника - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю Нарояна А.А. устранить место нахождения оригинала судебного приказа №, выданного 08.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска. Возбудить по указанному исполнительному документу исполнительное производство.

В судебное заседание представитель КПК «Содействие» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В судебное заседание начальник – старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Бекетова Е.П. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ./ч. 1/

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. /ч. 2/

В судебном заседании установлено, что судебным приказом                                № мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска от 08.07.2022г. с Бекетовой Е.П. в пользу КПК «Содействие» взысканы денежные средства в размере 152 460 руб. 15 коп.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021г. КПК «Содействие», с целью принудительного исполнения судебного приказа о взыскании долга, в адрес ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска от 08.07.2022г. о взыскании с КПК «Содействие» задолженности в размере 152 460 руб. 15 коп.

Из административного иска следует, что в настоящее время исполнительное производство в отношении Бекетовой Е.П. не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя не поступала.

24.05.2023г. КПК «Содействие» в адрес ОСП по Карасунскому округу              г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении и информации о ходе исполнительного производства в отношении Бектовой Е.П. До настоящего времени ответ на данное заявление не поступал и исполнительное производство не возбуждено. Считает, что бездействиями начальника – старшего судебного пристава нарушены законные права и интересы общества, как взыскателя

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2023г. судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю Жуковой М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 08.07.2022г., выданного мировым судьей судебным участком № 9 г. Пятигорска, в отношении    Бекетовой Е.П. о взыскании денежных средств в размере 152 460 руб. 15 коп. в пользу взыскателя – КПК «Содействие», что подтверждается материалами дела.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производство направлено в адрес взыскателя – КПК «Содействие».

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства (опись-вложение) того, что указанное заказное письмо в адрес службы судебных приставов содержал исполнительный документ (судебный приказ от 08.07.2022г.), с просьбой о возбуждении исполнительного производства, при этом, 27.09.2023г. судебным приставом возбуждено исполнительное производство                                  №-ИП, в отношении Бекетовой Е.П.., которое направлено в адрес взыскателя, что указывает на несостоятельность заявленных административных исковых требований о бездействии судебного пристава, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 218 КАС РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                             ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2023░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░