Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2548/2023 ~ М-1633/2023 от 09.06.2023

    Дело № 2а-2548/2023

    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                               город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к Волковой И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Волковой И.В. о взыскании

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 872,76 рублей,

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 016,00 рублей,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 178,72 рублей,

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 987,00 рублей,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 223,32 рублей,

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 987,00 рублей,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 91,67 рублей,

всего в размере 6 356,47 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Волкова И.В. состоит на учете в Межрайоной ИФНС России № 22 по Пермскому краю.

На основании сведений из регистрирующих органов установлено, что за Волковой И.В. зарегистрировано следующее имущество: квартира, <адрес>

Налоговый орган направил административному ответчику налоговые уведомления № за налоговый период 2017 год об уплате налога в сумме 3 462,00 рубля; № за налоговый период 2018 года об уплате налог в сумме 1 016,00 рублей; № за налоговый период 2019 года об уплате налога в сумме 1 987,00 рублей; № за налоговый период 2020 года об уплате налога в сумме 1 987,00 рублей.

В связи с образовавшейся недоимкой, в адрес налогоплательщика направлены требования:

- об уплате недоимки за 2017 год в размере 3 462,00 рублей (не входит в предмет требований ввиду взыскания по исполнительному производству № от 08 октября 2019 года в Отделении судебных приставов по Кировскому району) требование № от 08 апреля 2022 года – пени 587,96 руб. за период с 14 ноября 2019 года по 07 апреля 2022 года, требование № от 14 ноября 2019 года – пени 116,90 руб. за период с 25 июня 2019 года по 13 ноября 2019 года, требование № от 25 июня 2019 года – пени 167,90 руб. за период с 19 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года;

- об уплате недоимки за 2018 год в размере 1016,00 рублей требование № от 08 апреля 2022 года – пени 172,90 руб. за период с 30 декабря 2019 года по 07 апреля 2022 года, требование № от 30 декабря 2019 года – пени 5,82 руб. за период с 03 декабря 2019 по 29 декабря 2019 года;

- об уплате недоимки за 2019 год в размере 1987,00 рублей требование № от 08 апреля 2022 года – пени 220,79 руб. за период с 11 декабря 2020 года по 07 апреля 2022 года, требование № от 11 декабря 2020 года - пени 2,53 руб. за период с 02 декабря 2020 года по 10 декабря 2020 года;

- об уплате недоимки за 2020 год требование № от 08 апреля 2022 года – пени 85,21 руб. за период с 15 декабря 2021 года по 07 апреля 2022 года, требование № 91209 от 15 декабря 2021 года – пени 6,46 руб. за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года;

всего недоимка в размере 4 990,00 рублей, пени – 1 366,47 руб.

Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены.

21 сентября 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ №, 13 декабря 2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства, исчисляемый с 14 декабря 2022 года, истекает 13 июня 2023 года. Административный истец полагает, срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя органа. Задолженность, указанная в административном заявлении по состоянию на 04 сентября 2023 года, не уплачена.

Административный ответчик Волкова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные пояснения, согласно которым с предъявленными требованиями не согласна, просит учесть сроки исковой давности. Заявленная ИФНС недоимка по налогам на имущество физических лиц за налоговый период более 3 лет.

    Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства №, оценив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, возражениях ответчика, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное положение закреплено также положениями статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 2.1 статьи 23 Налогового кодекса устанавливает обязанность налогоплательщиков - физических лиц по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог на имущество регламентируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела, материалов приказного производства следует, что Волкова И.В., состоит на учете в Межрайоной ИФНС России № 22 по Пермскому краю, ИНН №.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности административного ответчика Волковой И.В. имеется следующее имущество: квартира, кадастровый №, дата регистрации владения 19 сентября 2008 года, адрес объекта: <адрес> /л.д. 8/.

Налоговым органом в адрес административного ответчика Волковой И.В. направлены налоговые уведомления № от 01 сентября 2021 года за налоговый период 2020 года со сроком оплаты не позднее 01 декабря 2021 года налог в сумме 1 987,00 рублей /л.д. 10/; № от 01 сентября 2020 года за налоговый период 2019 года со сроком оплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, налог в сумме 1 987,00 рублей /л.д. 12/; № от 27 июня 2019 года за налоговый период 2018 года со сроком оплаты не позднее 02 декабря 2019 года налог в сумме 1 016,00 рублей /л.д. 14/; № от 26 июня 2018 года со сроком оплаты не позднее 03 декабря 2018 года за налоговый период 2017 год налог в сумме 3 462,00 рубля /л.д. 16/.

В добровольном порядке налогоплательщиком Волковой И.В. налог на имущество физических лиц не оплачен.

В связи с образовавшейся недоимкой, в адрес налогоплательщика направлены:

- требование № по состоянию на 08 апреля 2022 года об уплате пени в размере 4,20 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3 229,00 рублей, пени в размере 1 105,39 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 987,00 руб. с предложенным сроком исполнения до 11 мая 2022 года, требование размещено в личном кабинете налогоплательщика 10 апреля 2022 года /л.д. 18-21/;

- требование № по состоянию на 15 декабря 2021 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 01 декабря 2021 года в размере 1 987,00 руб., пени в размере 6,46 руб. с предложенным сроком исполнения до 13 января 2022 года, требование размещено в личном кабинете налогоплательщика 16 декабря 2021 года /л.д. 22-24/;

- требование № по состоянию на 11 декабря 2020 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 01 декабря 2020 года в размере 1 987,00 руб., пени 2,53 руб. с предложенным сроком исполнения до 19 января 2021 года, требование размещено в личном кабинете налогоплательщика 13 декабря 2020 года /л.д. 25-27/;

- требование № по состоянию на 30 декабря 2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года в размере 1 016,00 руб., пени в размере 5,82 руб. с предложенным сроком исполнения до 05 февраля 2020 года, требование размещено в личном кабинете налогоплательщика 06 января 2020 года /л.д. 28-30/;

- требование № по состоянию на 14 ноября 2019 года об уплате пени в размере 227,12 руб., начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 929,00 руб. с предложенным сроком исполнения до 23 декабря 2019 года, требование направлено 20 декабря 2010 года /л.д. 31/,

- требование № по состоянию на 25 июня 2019 года об уплате пени в размере 576,36 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 929,00 руб., с предложенным сроком исполнения до 27 августа 2019 года, требование направлено 29 июня 2019 года /л.д. 34-36/.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки и пени, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

На момент рассмотрения иска размер задолженности составил: пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 872,76 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 016,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 178,72 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 987,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 223,32 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 987,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 91,67 рублей, всего в размере 6 356,47 руб.

Таким образом, судом установлена правомерность и соответствие закону требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Расчет суммы недоимки и пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. На момент рассмотрения дела задолженность по вышеуказанным требованиям не погашена, что является основанием для их удовлетворения.

Довод административного ответчика о том, что истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с иском, суд полагает несостоятельным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Кодекса в редакции, действующей до 22 декабря 2020года).

Материалами дела подтверждается, что сумма задолженности, подлежащей взысканию, превысила 3 000,00 руб. Срок уплаты по требованию № до 11 мая 2022 года, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, срок подачи заявления на взыскание задолженности истекает 11 ноября 2022 года (11 мая 2022 года + 6 месяцев).

19 сентября 2022 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа.

21 сентября 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

13 декабря 2022 года судебный приказ отменен по заявлению Волковой И.В. /л.д. 6/.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Кировский районный суд города Перми 08 июня 2023 года согласно штампу Почты России на конверте /л.д. 43/, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока на обращение в суд в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Доводы административного ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, порядок принудительного взыскания обязательных платежей не нарушен, процедура взыскания налогов, включая сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, обращения в суд после отмены судебного приказа соблюдена налоговым органом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика Волковой И.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 872,76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 016,00 ░░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 178,72 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 987,00 ░░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 223,32 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 987,00 ░░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 91,67 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 356,47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.