Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1456/2024 ~ М-683/2024 от 14.02.2024

Дело № 2а-1456/2024

УИД 34RS0002-01-2024-001299-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                   14 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым М.О.,

с участием представителя административного истца Булатовой О.В., представителя административного ответчика Бондарьковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рябининой Ирины Сергеевны к врио старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Ханапиеву Хирамагомеду Магомедовичу, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Коробкиной Ксении Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Нагаеву Заурбеку Артуровичу, ГУ ФССП по Волгоградской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Рябинина И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий врио старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Ханапиева Хирамагомеда Магомедовича, выразившихся в ненаправлении в трехдневный срок постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес Булатовой О.М., в непринятии в установленные Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке и сроки комплекса мер по исполнению требований исполнительных документов, обязании судебного пристава - исполнителя Дзержинского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Коробкиной К.С. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Рябининой И.С. - произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и совершить в установленные Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке и сроки действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 просила прекратить производство по делу в связи с совершением судебным приставом-исполнителем необходимых действий, а также взыскать судебные расходы в общей сумме 15 000 руб., понесенные в связи с оплатой услуг представителя.

Представитель ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО12 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила о снижении размера судебных расходов, заявленных административным истцом ко взыскании, ввиду их несоразмерности.

Административный ответчик – врио старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Ханапиев Х.М., судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Коробкина К.С., судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Нагаев З.А, заинтересованное лицо ООО "Специализированный застройщик "ГлавЖилСтрой", будучи извещенными о месте, дате и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (ч. 2).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 5 ст. 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Кроме того, согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая ходатайство представителя административного истца ФИО4 об отказе от заявленных требований, суд исходит из того, что после обращения с иском в суд, а именно 12 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Нагаевым З.А. вынесено постановление о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства № 254584/23/34037-ИП от 23 августа 2023 года, в соответствии с которым взыскателю Рябининой И.С. перечислены денежные средства в размере 51 000 рублей в счет погашения долга.

Учитывая, что уполномоченным представителем административного истца ФИО4 заявлен отказ от административного иска, который не противоречит закону, не нарушает права других лиц и публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

Разрешая ходатайство представителя административного истца ФИО4 о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 103 - КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно разъяснения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от административного иска является правом, а не обязанностью административного истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от административного иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что заявленные в административном иске требования ФИО3 добровольно разрешены со стороны административных ответчиков после обращения с настоящим административным иском в суд.

Таким образом, административный истец, в силу ч.1 ст.113 КАС РФ имеет право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, включая возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждено, что между Рябининой Ириной Сергеевной и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг от 08 ноября 2023 года, по условиям которого исполнитель обязуется в период действия договора оказывать заказчику юридические услуг, связанных с обжалованием действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП г.Волгограда по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебной неустойки с ООО «СЗ ГлавЖилСтрой» в размере 3000 руб. ежемесячно начиная с 02.09.2022г. Исполнитель обязуется выполнить следующие действия: составление и подача письменной жалобы на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП г.Волгограда по исполнительному производству №-ИП от 23.08.2023г., в случае необходимости составление и подача административного иска действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП г.Волгограда по исполнительному производству №-ИП от 23.08.2023г., подготовка соответствующих ходатайств, заявлений, юридическое сопровождение в форме личного участия исполнителя в судебных заседаниях Дзержинского районного суда г.Волгограда, последующее получение судебного акта по результатам рассмотрения иска. Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в размере 15 000 рублей.

Согласно расписке от 08 ноября 2023 года ФИО4 получены от Рябининой Ирины Сергеевны денежные средства в размере 15 000 рублей за оказанные юридические услуги по вышеуказанному договору.

Административный иск подписан и подан представителем ФИО4, действующей в интересах истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представитель административного истца ФИО4 в рамках заключенного договора по настоящему административному делу подготовила и подала жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, подготовила и подала административное исковое заявление, участвовала в судебном заседании.

В силу п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, учитывая возражения представителя административного ответчика, произведя оценку объема и сложности оказанных юридических услуг, и достигнутого правового результата, приходит к выводу об обоснованности требований административного истца Рябининой И.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части, и необходимости взыскания суммы в размере 6 000 руб. в ее пользу, поскольку именно этот размер, с учетом установленных по делу обстоятельств, будет отвечать принципу разумности.

Таким образом, исходя из характера и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., взыскав их с ГУФССП по Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 157, 194-195, 113, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░