Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-168/2022 ~ М-121/2022 от 30.03.2022

административное дело № 2а-168/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абаза                                                       20 июня 2022 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю. при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Хакасия (далее – Управления) к Шуклиной Татьяне Анатольевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что Шуклина Т.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, в налоговой декларации отражена сумма налога за 2018 год в размере 15 600 рублей. По истечении срока уплаты налога на доходы физических лиц должнику направлено требование № 3835 от 21.12.2020 об уплате налога со сроком добровольного исполнения до 22.01.2021, не исполненное до настоящего времени.

Просит взыскать с Шуклиной Т.А. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 15 600 рублей, пени в размере 1 542 рубля 19 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, представил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с отсутствием у Шуклиной Т.А. задолженности по налогу и пене.

Административный ответчик Шуклина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя Управления, административный истец отказывается от заявленных требований о взыскании с Шуклиной Т.А. обязательных платежей и санкций в связи с отсутствием задолженности по налогу и пене со стороны последней, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░