дело № 2а-281/2024 (50RS0050-01-2024-000061-24)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Шатура Московской области 08 февраля 2024 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к Начальнику Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Киреевой А.В., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава-исполнителя,
установил:
истец обратился в суд с иском о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава. Требования мотивированы тем, что в адрес Шатурского РОСП был направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Исполнительный лист был получен 15.11.2023, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, что свидетельствует о бездействии руководителя подразделения и влечет за собой нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного листа. Просит признать бездействие незаконным.
Истец представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от него поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска истцу ясны и понятны.
Ответчики старший судебный пристав Шатурского РОСП ГУФССП по Московской области Киреева А.В., ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.
В соответствии с п. 1 ст. 157, п.п.3 п. 1 ст. 194 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░