Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1666/2020 ~ М-1575/2020 от 14.09.2020

Дело №2а-1666/2020                                     УИД 23RS0051-01-2020-002885-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск                                 11 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                   Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания             Маркосян С.С.,

с участием административного истца Синчило Е.А.,

административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Шахвердян А.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Синчило Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Шахвердян Артуру Оганнесовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительских действий,

УСТАНОВИЛ:

Синчило Е.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Шахвердян А.О., выразившиеся в возбуждении в отношении нее исполнительного производства 51022/20/23065-ИП от 04 августа 2020г года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому район) Шахвердян А.О., обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Шахвердян А.О исправить допущенные нарушения, указав в обоснование своих доводов, что 04 августа 2020г. ООО «ТРАСТ» обратилось в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении нее на основании исполнительного листа серии ФС № 009685697 выданного 11 января 2016г. Тимашевским районным судом по делу № 2-1600/2015. Постановлением судебного пристава исполнителя в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Шахвердян А.О. возбуждено в отношении нее исполнительное производство № 51022 20 23065-ИП от 04.08.2020г. О данных обстоятельствах она узнала 25 августа 2020г. в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства № 51022/20/23065-ИП. Она считает постановление от № 51022/20/23065-ИП от 04.08.2020г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Шахвердян А.О., незаконным, так как срок предъявления исполнительного листа серии ФС № <№> на дату его предъявления - истек. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из представленного в материалы дела исполнительного документа следует, что исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС <№> окончено в связи с невозможностью взыскания 07.06.2017г.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства ООО «ТРАСТ» обратилось в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 04.08.2020г., т.е. с пропуском трех летнего срока на предъявления исполнительного документа. Таким образом, установленный законом трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа взыскателем пропущен, вопрос о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению судом не рассматривался, взыскатель с таким заявлением в суд не обращался. Она считает, что без решения вопроса о восстановлении пропущенного взыскателем трехлетнего срока судебный пристав-исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства № 51022/20/23065-ИП в отношении нее является незаконным.

В зале суда административный истец Синчило Е.А. поддержала заявленные требования и не согласна с представленными возражениями судебного пристава-исполнителя, указав, что в ПАО Сбербанк отсутствую открытые (действующие) расчетные счета на ее имя на которые, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть осуществлено принудительное взыскание. Кроме того, из отметки, проставленной в исполнительном документе не возможно установить по каким основанием, предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве» произошел возврат исполнительного документа в адрес взыскателя, никакие иные документы подтверждающие направления исполнительного документа в Банк взыскателем в материалы исполнительно производства не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Следовательно, для правильного рассмотрения настоящего дела необходимо определить основания возврата исполнительного документа ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом).

Согласно ч. 2 ст. 10 ГК РФ В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В связи с отсутствием у нее в ПАО Сбербанк открытых (действующих) расчетных счетов на которые, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть осуществлено принудительное взыскание считает, что на стороне взыскателя ООО «ТРАС» имеется злоупотребление правом, выразившееся в предъявлении исполнительного документа в Банк при отсутствии достоверной информации об открытых расчетных счетов, с целью перерыва срока предъявления исполнительного документа. Так же она критически относится к отметке «БАНКА» в исполнительном листе. ООО «ТРАСТ» обращалось в Тимашевский районный суд в рамках дела №2- 1600/2015 с заявлением о процессуальной замене в связи с заключением договора цессии между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ».

Определением Тимашевского районного суда от 07.11.2019г. заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя с ПАО Банк «ТРАС» на ООО «ТРАСТ». Согласно вышеуказанного определения от 07.11.2019г., судом установлено, что исполнительный документ предъявлен ПАО Банк «ТРАСТ» к принудительному исполнению ОСП по г. Тимашевск и Брюховецкому району. В последующем исполнительное производство окончено 07.06.2017г. Также судом установлено, что срок предъявления исполнительного документа на дату принятия определения о процессуальной замене не истек, так как истечения срока приходит на 07.06.2020г. Из названного определения Тимашевского районного суда не следовало, что исполнительный документ предъявлялся к исполнению в апреле 2018г. в ПАО «Сбербанк», кроме того, при подаче заявления о процессуальной замене ООО «ТРАСТ» также не сообщило суду, что данный исполнительный лист предъявлялся к исполнению в апреле 2018г. Таким образом, определением Тмашевского районного суда от 07.11.2019г. по делу №2-1600/2015 установлено, что крайний срок предъявления исполнительного листа до 07.06.2020г. Однако исполнительный лист предъявлен 04.08.2020г., т.е. с пропуском трех летнего срока на предъявления исполнительного документа.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель    Шахвердян А.О. с заявленными требованиями не согласен. Исполнительное производство было возбуждено в соответствии с требованиями законодательства.

Административный ответчик-представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ООО «ТРАСТ», в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлениями. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав административного ответчика и должника, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся административного ответчика и должника.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд считает, что требования административного удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

04 августа 2020г. ООО «ТРАСТ» обратилось в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Синчило Е.А. на основании исполнительного листа серии ФС <№> выданного 11 января 2016г. Тимашевским районным судом по делу № 2-1600/2015.

Постановлением судебного пристава исполнителя в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Шахвердян А.О. возбуждено исполнительное производство № 51022 20 23065-ИП от 04.08.2020г. отношении Синчило Е.А. на основании исполнительного листа серии ФС № <№> выданного 11 января 2016 г. Тимашевским районным судом по делу № 2-1600/2015.

Данное исполнительное производство №51022/20/23065-ИП окончено 07.06.2017 п.4 ч. 1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с 18.04.2018 г. по 25.05.2018 г. исполнительный документ находился на исполнении ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Указанный срок исчисляется со дня возвращения взыскателю исполнительного документа.

    В связи с тем, что исполнительный лист ФС <№> находился на исполнении в банке до 25.05.2018 г. и был предъявлен в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 04.08.2020 г., т. е. с 25.05.2018 г. по 04.08.2020 г. прошло меньше трех лет.

Таким образом, суд считает отказать в удовлетворении административному истцу ее требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16.11.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░