Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-400/2024 (2а-3944/2023;) ~ М-2289/2023 от 23.06.2023

Дело №2а-400/2024

УИД: 24RS0032-01-2023-002945-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                   15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего - судьи Чернякова М.М. рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Попову Александру Александровичу о взыскании пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС №1 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Попову А.А. о взыскании пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 г. с 30.01.2019 по 20.06.2021 в размере 29 465 руб. 15 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 24 по Красноярскому краю по месту жительства. Согласно выписке из ЕГРИП Попов А.А. зарегистрирован в качестве ИП 05.10.2006 и прекратил деятельность 10.06.2016. Попов А.А. являлся плательщиком упрощённой системы налогообложения. За 2015 налогоплательщиком 19.12.2016 сдана налоговая декларация по УСН с объектом налогообложения «расчет налога, уплаченного в связи с применением УСН (объект налогообложения доходы)». Согласно представленной налогоплательщиком декларации, финансово-хозяйственная деятельность в 1-3 кварталах не осуществлялась, в следствии чего авансовые платежи отсутствовали. Доход в размере 3 008 615 руб. получен Поповым А.А. в 4 квартале 2015, исчисленный налог составил 180 517 руб. На исчисленные ранее налоги, налоговым органом сформировано требование об уплате налогов и приняты меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ, на которые впоследствии исчисляются пени. Наименование налога УСН, период 2015 г., судебный акт 2а-135/2019 от 29.09.2020, № от 18.02.2020, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени, требование № 49020, налог УСН за 2015, дата начисления пени 30.01.2019 по 20.06.2021, в размере 29 456 руб. 15 коп. 10.02.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании имущественного налога, однако определением от 05.05.20203 судебный приказ отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (абзац первый пункта 3 статьи 75 НК РФ).

Абзацем вторым пункта 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено то, что принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст.19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что Попов А.А. состоит на налоговом учёте в МИФНС России №24 по Красноярскому краю по месту жительства.

Согласно выписке из ЕГРИП Попов А.А. зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ и прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.А. являлся плательщиком упрощённой системы налогообложения.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.

В 2016 году в соответствии с пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком выбран объект налогообложения доходы, им сдана налоговая декларация по УСН с объектом налогообложения «Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за период 2015 г.»

Согласно представленной Поповым А.А. 19.12.2016 декларации по УСН за 2015 год, финансово-хозяйственная деятельность в 1-3 кварталах не осуществлялась, авансовые платежи отсутствовали. Доход в размере 3 008 615 руб. получен Поповым А.А. в 4 квартале 2015, исчисленный налог составил 180 517 руб.

Попову А.А. с помощью электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) через личный кабинет налогоплательщика направлено требование по состоянию на 21.06.2021 № 49020 об уплате в срок до 25.11.2021 задолженности по пени в размере 29 456 руб. 15 коп.

Вместе с тем, требование налогоплательщиком не исполнено, задолженность не погашена.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2а-50/59/2022 от 10.02.2022 о взыскании с Попова А.А. налоговой задолженности, который в последствии отменен определением мирового судьи от 05.05.2023 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени должником оплата пени в полном объёме не произведена.

Административный истец обратился в суд с данным иском 23.06.2023 в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, налоговым органом надлежащим образом выполнены требования НК РФ о направлении налогового уведомления и требования в адрес налогоплательщика.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу административным истцом соблюдена.

Представленный административным истцом в материалы дела расчет пени за неуплату налога проверен судом, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств оплаты пени суду не представил.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты налога, в связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о взыскании с Попова А.А. пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за за 2015 г. с 30.01.2019 по 20.06.2021 в размере 29 465 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 1083 руб. 95 коп. (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░/░░░ 7727406020/770801001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░░ 017003983, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40102810445370000059, № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000018500, ░░░: 18201061201010000510

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░ 30.01.2019 ░░ 20.06.2021 ░ ░░░░░░░ 29 465 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1083 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░