Дело № 2а-718/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-000152-18)
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
г. Сатка, Челябинская область 10 мая 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к УФССП России по Челябинской области, Саткинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеевой Е.В., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гайфуллиной Ю.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Челябинской области, Саткинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеевой Е.В., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гайфуллиной Ю.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества, возложении обязанности принять меры, направленные на получение отчета об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчет об оценке у ООО «Домовой» и вынести на основании полученного отчета об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с Нурисламова Ф.М. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модели CHEVROLET LACETTI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеевой Е.В. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Проведение оценки было поручено ООО «Домовой». По настоящее время отчет об оценке судебному приставу-исполнителю не предоставлен.
Представитель административного истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время надобность в подаче административного искового заявления отпала.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гайфуллина Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился о дате, месте, времени судебного заседания извещен.
Представитель административного ответчика Саткинского ГОСП УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился о дате, месте, времени судебного заседания извещен.
Заинтересованные лица Нурисламов Ф.М., Гаффаров Д.Р. в судебное заседание не явились о дате, месте, времени судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований представителем административного истца сделан добровольно, в пределах предоставленных полномочий, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░