Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2417/2023 ~ М-1243/2023 от 17.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД № 50RS0044-01-2023-001662-82

Дело № 2а-2417/2023

09 июня 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКЦ» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области,

установил:

       Административный истец ООО «МКЦ»     обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу № ВС 097528964 от 12.09.2022.

В настоящее судебное заседание    поступило ходатайство    представителя административного истца ООО «МКЦ», представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от указанного административного иска.

Представитель административного истца ООО «МКЦ»    в судебное заседание не явился, извещён.

Административный ответчик старший судебный пристав Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещён.

Представители административного ответчика УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Ачкасов В.О. (должник) в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным разрешить ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления об отказе от административного иска, следует, что административный истец отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано административным истцом, при этом, отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, суд приходит к выводу о возможности принятия от административного истца отказа от административного иска, прекратив производство по административному делу по административному исковому заявлению    ООО «МКЦ» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2417/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░