Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1351/2023 ~ М-966/2023 от 07.07.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001554-88

Дело № 2а-1351/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми                                                                  27 октября 2023 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пушкарёва А.Б. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Пушкарёв А.Б. обратился в Сосногорский городской суд РК с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей за ненадлежащие условия содержания под стражей в указанном выше учреждении.

В обоснование требований указал, что он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в корпусе № камеры №№, №. На протяжении всего периода содержания под стражей он был лишён индивидуального спального места. В камерах вместо двухъярусных кроватей были деревянные настилы во всю длину камеры. Во всех камерах был перекрыт поток свежего воздуха из-за «ресничек». Площадь личного пространства в камерах не соблюдалась, отсутствовала перегородка между туалетом и основным помещением камеры. Вместо унитаза со сливным бачком в камерах стояла чаша «генуя». Полы в камерах были бетонные. В камерах отсутствовало горячее водоснабжение. В нарушение требований он, как впервые осужденный содержался совместно с лицами, имеющими рецидив преступлений. Холодная питьевая вода из-под крана была ненадлежащего качества, пахла болотом. В прогулочных двориках отсутствовали полы, настил, отводы для осадков. Свет в камерах не выключался, что мешало сну.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по РК.

Административный истец Пушкарёв А.Б. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что с жалобами на указанные в иске нарушения он не обращался, горячая и питьевая вода не выдавались. Пушкарёв А.Б. в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём указал в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и в письменном заявлении. О дате, месте и времени судебного заседания Пушкарёв А.Б. был извещён надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, ФСИН России, УФСИН России по РК в судебное заседание, будучи уведомленными надлежащим образом, не явились. Представитель указанных административных ответчиков ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о чём указал в отзыве на административное исковое заявление.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя указанных административных ответчиков.

Также представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, ФСИН России, УФСИН России по РК представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал.

Изучив представленные документы, исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из содержания положений ст. 218 КАС РФ, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным указанной главой, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 227.1 КАС РФ (часть 3).

Условия и порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ).

Согласно положениям ст. 4 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Из требований ст. 23 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями ч. 1 ст. 74 УИК РФ предусмотрено, что исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

Из требований ст. 12 УИК РФ следует, что права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности осужденных, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учётом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В порядке подготовки по делу, с учётом ограниченных возможностей административного истца в собирании доказательств и представления их суду, судом запрошена информация, относящаяся к рассматриваемому административному иску. Запрошенные судом сведения и документы были представлены административным ответчиком и исследованы в судебном заседании.

Проверяя доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Пушкарёв А.Б. был осужден приговором Верховного суда РК по ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 162 УК РФ к 25 годам лишения свободы, первые 6 лет в тюрьме, оставшаяся часть – в исправительной колонии строгого режима. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пушкарёв А.Б. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в качестве обвиняемого и осуждённого, что следует из справки по личному делу Пушкарёва А.Б. (л.д. №).

Положениями ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ определено, что подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека (подозреваемого и обвиняемого) устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 30 данного закона.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осуждённого к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В силу требований п. 5.1 Правил № 486 и п. 42 Правил № 148 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом.

Согласно справкам должностных лиц ФКУ СИЗО-2, письменному отзыву административного ответчика ФКУ СИЗО-2 в учреждении какая-либо информация о содержании истца под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствует. В указанный период данная информация не фиксировалась в электронном виде. Информация о конкретном месте нахождения, покамерном размещении Пушкарёва А.Б., а, следовательно, и количество лиц с ним содержащихся, в имеющейся у ФКУ СИЗО-2 документации (личной карточке, ПТК «АКУС») отсутствуют, поскольку в тот период указанная информация не фиксировалась. Камерные карточки, Книги количественной поверки лиц – уничтожены в связи с истечением сроков хранения, иная учётная документация отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ годах Пушкарёв А.Б. мог содержаться в одном из четырёх режимных корпусов ФКУ СИЗО-2, оборудованных камерами для содержания спецконтингента. При этом норма жилой площади во время пребывания Пушкарёва А.Б. в камерах режимных корпусов учреждения соблюдалась в соответствии с требованиями ст. 23 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ и ч. 1 ст. 99 УИК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 23 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ Пушкарёв А.Б. на протяжении всего периода содержания под стражей был обеспечен индивидуальным спальным местом, для чего все камеры ФКУ СИЗО-2 оборудованы двухъярусными кроватями и были ими оборудованы в 1999-2001 годах, что отражено в справке заместителя начальника ФКУ СИЗО-2, в связи с чем, доводы истца в данной части не нашли своего подтверждения.

Согласно требованиям п.п. 20.1 и 20.5 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утверждённой приказом Министерства юстиции РФ от 2 июня 2003 года № 130-дсп (далее по тексту Инструкция СП 17-02), действовавшей с 2003 года, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе, к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

При этом суд учитывает, что Пушкарёв А.Б. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 в 1999-2001 годах, то есть до введения в действие указанной выше Инструкции СП 17-02.

Административными ответчиками не оспаривалось, что в камерах ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в период содержания в них истца горячее водоснабжение отсутствовало.

Между тем, в заявленный истцом период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ, утверждённые приказом Министерства внутренних дел РФ от 20 декабря 1995 года № 486 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ» (далее по тексту Правила № 486), утратившие силу с 12 мая 2000 года, и Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утверждённые приказом Министерства юстиции РФ от 12 мая 2000 года № 148 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ» (далее по тексту Правила № 148), утратившие силу с 14 октября 2005 года.

Указанными Правилами, кроме прочего, установлены требования к оборудованию камер СИЗО, а именно согласно требованиям п. 5.4 Правил № 486 и п. 45 Правил № 148 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Кроме того, положениями п. 5.3 Правил № 486 и п. 44 Правил № 148 определено, что камеры СИЗО оборудуются, в том числе санитарным узлом, краном с водопроводной водой, розетками для подключения электроприборов, бачком для питьевой воды, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения, вентиляционным оборудованием, телевизором и холодильником (при наличии возможности), тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Исходя из приведённых норм, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учётом потребности. Каждая камера, кроме всего прочего оборудована бачком с питьевой водой.

По сведениям, представленным ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК (справки должностных лиц), при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды, горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно во время раздачи пищи с учётом потребностей на основании письменного или устного заявления. Все камеры ФКУ СИЗО-2 оборудованы бачком с питьевой водой, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, штепсельными розетками, краном с водопроводной водой.

Также установлено, что на территории следственного изолятора в бесперебойном режиме организована работа банно-прачечного комбината, в котором осуществлялась помывка осуждённых, с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Во исполнение требований п. 5.5 Правил № 486 и п. 47 Правил № 148 подозреваемым, обвиняемым и осуждённым в 1999-2001 годах не реже одного раза в неделю в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. До декабря 2016 года периодичность помывки осуждённых не была установлена.

В ходе рассмотрения иска факт предоставления истцу возможности помывки в душе (приём бани) один раз в неделю в течение всего периода содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 нашёл своё подтверждение, что отражено в справке заместителя начальника ФКУ СИЗО-2.

Представить подтверждающие документы ФКУ СИЗО-2 не имеет возможности, поскольку Журналы помывок уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

в моечном отделении банно-прачечного комплекса ФКУ СИЗО-2 установлены 8 душевых леек, напротив каждой лейки имеются зеркала, вмонтированные в стену. Правилами проектирования устройство перегородок между душевыми лейками в моечном отделении БПК не предусмотрено. Обеспечение тазами для стирки одежды моечного отделения нормативными правовыми актами не регламентировано. Стены и пол моечного отделения покрыты кафельной плиткой. Система водоснабжения обеспечивает бесперебойную подачу холодной и горячей воды. Банно-прачечный комплекс и душевые оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Душевые комнаты оборудованы шестью лейками и перегородками (имеются душевые со шторками), обеспечивающими приватность. Все лейки находились в исправном состоянии.

Администрация ФКУ СИЗО-2 строго следит за санитарным состоянием моечного отделения (помывочная комната банно-прачечного комплекса) и душевых, не реже трех раз в день проводится санитарная обработка и дезинфекция стен, пола, сантехнических поверхностей моечного отделения и душевых с применением моющих и дезинфицирующих средств (Аминаз плюс) путём орошения и протирания поверхностей. Перебои с водоснабжением во время помывки заключенных не допускаются. В случае возникновения аварии на системе водоснабжения в период устранения последствий аварии помывка лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2, не производится. Также обеспечивается применение ультрафиолетовых бактерицидных рециркуляторов.

    В ФКУ СИЗО-2 отсутствуют услуги по стирке в прачечной личного белья спецконтингента, поскольку нет соответствующих мощностей, поэтому подозреваемые, обвиняемые и осуждённые стирают бельё в камере по мере необходимости, для чего в камерах имеются тазы, сотрудники администрации ФКУ СИЗО-2 по просьбе подозреваемых, обвиняемых и осужденных предоставляют воду и хозяйственное мыло. Оборудование помещений камер СИЗО сушилками для личных вещей осуждённых и постельного белья действующими нормами не предусмотрено. Бельевые верёвки для сушки вещей в целях соблюдения норм безопасности запрещены. Моечное отделение банно-прачечного корпуса ФКУ СИЗО-2 предназначено для помывки, а не для производства стирки белья. Правила СИЗО не предусматривают возможность стирки личного белья при осуществлении помывки в душе.

Указанными правами административный истец пользовался в полном объёме на протяжении всего заявленного срока пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК. В обеспечении горячей водой административный истец ограничен не был, еженедельно проходил санитарную обработку, как это предусмотрено требованиями Правил № 486 и Правил № 148.

Таким образом, в отсутствие централизованного горячего водоснабжения потребность лиц, содержащихся в следственном изоляторе в горячей воде, обеспечивалась ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК путём выдачи в необходимом количестве горячей и кипяченой воды в соответствии с требованиями п. 5.4 Правил № 486 и п. 45 Правил № 148, доказательств обратного в нарушение требований ст. 62 КАС РФ истцом не представлено.

Кроме того, в случае необходимости административный истец не лишен был возможности нагреть воду для осуществления каких-либо личных гигиенических процедур чайником, кипятильником, которые разрешено приобретать в магазинах учреждения, получать в посылках или передачах и хранить при себе, а также получать горячую воду для стирки и гигиенических целей и кипяченую воду для питья в соответствии с требованиями п. 5.4 Правил № 486 и п. 45 Правил № 148 у сотрудников СИЗО. Питьевой водой истец был обеспечен, поскольку каждая камера ФКУ СИЗО-2 оборудована бачком с питьевой водой. Возможность использовать кипятильник, чайник в камере у истца также имелась, поскольку каждая камера оборудована штепсельными розетками для подключения бытовых приборов. Также в каждой камере имеется таз для стирки личных вещей.

Доказательств, подтверждающих отказ в выдаче административному истцу горячей и кипяченой воды, материалы дела не содержат, в связи с чем, довод истца в данной части подлежит отклонению.

Холодное водоснабжение в камеры и карцеры ФКУ СИЗО-2 осуществлялось в соответствии с требованиями, действовавшими на момент содержания Пушкарёва А.Б. под стражей, централизованно от собственной артезианской скважины, находящейся на балансе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, перебоев водоснабжения не допускалось. В период содержания Пушкарёва А.Б. в ФКУ СИЗО-2 питьевая вода соответствовала требованиям. Анализы проб воды не сохранились.

Учитывая изложенное, доводы истца в данной части опровергнуты с достаточной полнотой.

Согласно требованиям п. 5.3 Правил № 486 и п. 44 Правил № 148 камеры СИЗО кроме всего прочего оборудуются санитарным узлом, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом.

Санитарные узлы в камерах, в которых содержался Пушкарёв А.Б. были оборудованы напольной чашей (унитазом) и сливным бачком, умывальником, то есть в соответствии с действовавшими Правилами №№ 486 и 148. От остального помещения камеры были отделены перегородкой высотой 1,5 м. от пола, что соответствовало требованиям Правил проектирования СИЗО СП 15-01 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утверждённых приказом от 28 мая 2001 года № 161-дсп. До мая 2001 года все санитарные узлы в камерах от остального помещения камеры также были отделены перегородкой высотой 1,5 м. от пола.

Оснащение камер ФКУ СИЗО-2 напольными чашами «Генуя» не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие административному истцу неимущественные блага, поскольку подобное устройство используется по прямому назначению, и в материалах дела не имеется сведений о том, что в силу индивидуальных физиологический особенностей он не может справлять естественные надобности таким образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений в указанной части не установлено, а доводы административного истца опровергнуты с достаточной полнотой исследованными доказательствами.

Из справок должностных лиц ФКУ СИЗО-2 следует, что камеры в период содержания в них Пушкарёва А.Б. были оборудованы вентиляцией, а также оконными проёмами, позволяющими обеспечить доступ свежего воздуха. Для исключения противоправных действий, содержащимися в камерах лиц (порча оконного блока, перебросы, совершение побега и т.д.) со стороны помещения устанавливается рама из металлического уголка по периметру оконного проема, к которой закрепляется оцинкованная сетка «Рабица» с ячейкой размерами не более 50х50 мм. Однако указанная рама с сеткой «Рабицей» не препятствует доступу естественного света и свежего воздуха через оконный проём. Полы в камерах ФКУ СИЗО-2 имеют деревянный настил и имели его в период ДД.ММ.ГГГГ годов.

В силу требований п. 5.3 Правил № 486 и п. 44 Правил № 148 камеры СИЗО оборудуются светильниками дневного и ночного освещения.

В целях обеспечения безопасности спецконтингента отключение ночного освещения в период отдыха спецконтингента (сна) не предусмотрено.

Раздельное содержание лиц, в зависимости от наличия либо отсутствия у них рецидива преступлений, действующими и действовавшими в период содержания под стражей Пушкарёва А.Б. Правилами и нормативно-правовыми актами, не предусмотрено и не было предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений в указанной части не установлено, а доводы административного истца опровергнуты с достаточной полнотой исследованными доказательствами.

Также из справки заместителя начальника ФКУ СИЗО-2 следует, что прогулочные дворы были оборудованы в соответствии с нормами, действовавшими в период содержания Пушкарёва А.Б. под стражей, в том числе деревянным настилом, отводом для осадков. Пушкарёв А.Б. в период содержания в ФКУ СИЗО-2 был обеспечен ежедневной прогулкой, гарантированной ему уголовно-исполнительным законодательством. Пушкарёв А.Б. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69 УИК РФ пользовался правом на ежедневную прогулку продолжительностью, установленной законом, что административным истцом не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений в указанной части не установлено.

    Суд не находит оснований не доверять представленным административными ответчиками доказательствам, при этом принимает во внимание, что обращение истца в суд по истечении более 22 лет со времени его пребывания в ФКУ СИЗО-2 лишило административных ответчиков возможности предоставить другие доказательства в подтверждение своих доводов, в частности, камерные карточки, Книги количественной проверки лиц, Журналы учета санитарной обработки, результаты исследований проб питьевой воды, фотоматериалы за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые уничтожены по истечению срока хранения, что подтверждено, кроме всего прочего справкой начальника канцелярии ФКУ СИЗО-2.

В период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК административный истец с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался, жалоб по обеспечению горячей и кипяченой водой с учётом потребности не поступало, доказательств тому в материалы дела не представлено.

Суд также обращает внимание, что настоящий иск подан административным истцом по истечении длительного времени после перевода из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в исправительную колонию для отбытия наказания (более 22 лет). Следовательно, допущенные нарушения условий содержания под стражей административный истец не расценивал как значимые для него.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что возможность подозреваемых, обвиняемых и осужденных поддерживать личную гигиену обеспечивалась помывкой в бане и душе, выдача горячей и кипяченой воды производилась в случае необходимости по просьбе самих подозреваемых, обвиняемых, осужденных, все камеры ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК оборудованы бачком с питьевой водой, тазами для стирки белья, розетками, краном с холодной водопроводной водой надлежащего качества, доводы административного истца, в том числе, об отсутствии горячего водоснабжения признаются судом не свидетельствующими о нарушении условий его содержания в исправительном учреждении, а в остальной части – не нашедшими всё подтверждение.

Таким образом, основания для компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отсутствуют. Отсутствие горячего водоснабжения не может быть расценено как унижающее человеческое достоинство условия, ввиду наличия обстоятельств, соразмерно восполняющих допущенные нарушения и улучшающих положение лишенных свободы лиц, поскольку администрацией учреждения принимаются все возможные меры для создания необходимых условий содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

С учётом изложенного, доводы административного истца, указанные в административном иске, суд находит не состоятельными. Поскольку нарушений прав административного истца не установлено, суд не находит оснований для взыскания в его пользу заявленной ко взысканию денежной компенсации.

Как усматривается из материалов дела, административный истец, несмотря на то, что убыл из ФКУ СИЗО-2УФСИН России по РК в ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени содержится в местах лишения свободы и отбывает наказание, что ограничивает его возможности по защите нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с рассматриваемым административным иском суд находит несостоятельными.

При этом, не обращаясь за судебной защитой предполагаемого нарушенного права в течение длительного срока (более 22 лет) Пушкарёв А.Б. способствовал созданию ситуации невозможности представления ответчиками соответствующих актов проверок, учетных карточек, журналов количественной проверки, журналов санитарной обработки, актов осмотров камер, фотоматериалов в качестве возможных доказательств по делу. В административном исковом заявлении истец не приводит уважительных причин, по которым он столь длительное время не обращался за судебной защитой нарушенного права.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, ст.ст. 227-227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░