Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1794/2022 ~ М-1746/2022 от 26.08.2022

Дело № 2а-1794/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                    город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко О.Ю.,

с участием административного истца Блиновой И.С.,

административного ответчика Замаруевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Блиновой И.С. к Новотроицкому городскому отделу судебных приставов УФССП по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Шинкаревой Ю.Ю., судебному приставу-исполнителю Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Замаруевой К.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Блинова И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивировав тем, что 28.03.2016 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области вынесено постановление № о взыскании с нее суммы исполнительского сбора в размере 1730,47 руб. В качестве обоснования указано, что должником в установленный срок не исполнены требования, указанные в исполнительном производстве № от 28.03.2016 на сумму 24720,99 руб., связанные с предпринимательской деятельностью должника в пользу ИФНС № 8 России, выданного судебный участком № 3 г. Новотроицка Оренбургской области. Задолженность по данному исполнительному производству ею полностью оплачена. В настоящее время она находится в тяжелом финансовом положении. Размер ежемесячной пенсии составляет 14932,49 руб., квартплата составляет 3295,38 руб. Она является работником ООО «Каравай», которое прекратило свою финансовую и производственную деятельность с 01.07.2021 и с указанного времени находится в отпуске без сохранения заработной платы.

Просит уменьшить сумму взыскиваемого с нее исполнительского сбора установленного судебным приставом-исполнителем Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области по постановлению № от 28.03.2016.

Определением от 26.08.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Шинкарева Ю.Ю., УФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица ГУ-ОПФР по Оренбургской области.

Протокольным определением к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав – исполнитель Новотроицкого городского отдела УФССП по Оренбургской области Замаруева К.Ю.

Административный истец Блинова И.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от указанного административного искового заявления, в связи с чем просила производство по административному делу прекратить.

Административный ответчик Замаруева К.Ю. не возражала по заявленному ходатайству.

Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Шинкарева Ю.Ю., представитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Заинтересованное лицо ГУ – ОПФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.