Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-722/2024 (2а-9706/2023;) ~ М-8793/2023 от 04.12.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2024г.

Дело №а-722/2024

(50RS0№-56)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 февраля 2024 года                                           г.о. Подольск

ФИО3 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО6, ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, старшему судебному приставу ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО6, ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, старшему судебному приставу ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 08.12.2023г.

Свои требования мотивировал тем, что 08.12.2021г. ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Доказательств направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, информации об увольнении не представлялась. При таких обстоятельствах указанное постановление является незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП ФИО7, представители ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, старший судебный пристав ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По требованиям ст. 98 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Судом установлено, что 08.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 39 408,30 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ» на основании исполнительного документа (судебный приказ) 2-861/2020.

После чего судебным приставом – исполнителем направлен ряд запросов о должнике и его имуществе.

08.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по МО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

02.02.2022г., 14.10.2022г., 15.03.2023г. 09.06.2023г., судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по МО вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по МО вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

10.11.2022г., 11.05.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по МО вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

10.11.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю, в связи с невозможностью установить имущество должника, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

По требованиям п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Как установлено в судебном заседании, 11.10.2023г. судебным приставом – исполнителем ФИО3 РОСП были направлены запросы в ПФР о получении сведений о заработной плате должника ФИО2, по результатам которого сведения о начислении ему заработной платы, иных выплатах (размерах), отсутствуют.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем был принят комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и отысканию имущества должника, которые оказались безрезультатными.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО6, ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, старшему судебному приставу ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░6, ░░░3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-722/2024 (2а-9706/2023;) ~ М-8793/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Урмакова Алена Геннадьевна Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области
Начальник отдела - старший судебный пристав Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО Сытник А.А.
Подольский РОСП ГУССП России по МО
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области
Другие
Никитин Алексей Викторович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Горелая Анна Александровна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
04.12.2023Регистрация административного искового заявления
05.12.2023Передача материалов судье
05.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
05.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2023Подготовка дела (собеседование)
20.12.2023Рассмотрение дела начато с начала
20.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее