Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-269/2023 ~ М-252/2023 от 08.08.2023

УИД68RS0№-50

дело №а-268/2023

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                         06 сентября 2023 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> <адрес> о возложении обязанности по восстановлению уличного освещения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о возложении на администрацию <адрес> <адрес> обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение мероприятий, направленных на восстановление уличного освещения в <адрес>, около <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой была проведена проверка в сфере ЖКХ в части благоустройства на территории <адрес> сельсовета, в результате которой установлено, что в нарушение действующего законодательства РФ администрацией сельсовета не обеспечено уличное освещение на территории <адрес>, по вышеуказанному адресу, поскольку не заменена перегоревшая осветительная лампа на столбе. По мнению прокурора, непринятие мер по организации уличного освещения не позволяет в полной мере обеспечивать охрану общественного порядка, способствует совершению преступлений и правонарушений в селе в ночное время суток, а также нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство прокурора <адрес> о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования просит удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство главы администрации <адрес> сельсовета <адрес>, в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство главы <адрес> Захарова И.А., в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п.4, 25 ч.1 ст.16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

По смыслу приведенных норм, обязанность по обеспечению уличного освещения в <адрес>, возложена на администрацию <адрес> сельсовета <адрес>, как на орган местного самоуправления.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> дд.мм.гггг проведена проверка деятельности администрации <адрес> сельсовета <адрес>, в результате которой выявлены нарушения, а именно отсутствие уличного освещения (не заменены перегоревшие осветительные лампы на столбах) в <адрес>, около <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки и административным ответчиком не оспариваются.

Отсутствие уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения. Данные обстоятельства ведут к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Указанное свидетельствует о невыполнении администрацией <адрес> сельсовета <адрес> возложенных законом обязанностей по обеспечению уличного освещения и безопасности дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.