Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7744/2023 ~ М-1448/2023 от 16.02.2023

№ 2а-7744/2023 (№24RS0048-01-2023-001859-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 г.                                                                                      г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Красноярсккрайгаз» к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Селиванову Ю.В., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,

        установил:

АО «Красноярсккрайгаз» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Селиванову Ю.В. о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что АО «Красноярсккрайгаз» является взыскателем по исполнительному производству, находящемуся на исполнении СПИ Селиванова Ю.В., о взыскании с должника <данные изъяты>. денежных средств. Между тем, в нарушение действующего законодательства (Закона об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель мер к исполнению требований исполнительного документа не предпринимает, чем нарушает права и законные интересы взыскателя.

В связи с чем административный истец (с учетом уточнений) просит обязать данного судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на взыскание задолженности, а именно: арестовать имущество, находящееся в квартире, где проживает должник <данные изъяты>, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в рассмотрении дела в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица <данные изъяты>

В судебном заседании административный иск поддержан представителями АО «Красноярсккрайгаз» Мирошниченко Е.В., Кондратьевой Т.В.

Изучив материалы дела, выслушав СПИ Селиванова Ю.В. и представителя заинтересованного лица Иванова А.А., возражавших против иска, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона).

Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст.ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Неисполнение требований исполнительного производства в срок, предусмотренный названным Законом само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срока, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как видно из дела, решением Советского районного суда г Красноярска от 21.06.2022 г., с учетом изменений от 21.09.2022 г., по делу №2-<данные изъяты> исковые требования АО «Красноярсккрайгаз» к <данные изъяты> удовлетворены, с последнего взыскана задолженность в размере 893724 руб., убытки в виде понесенных расходов по оплате услуг оценки в размере 8600 руб. и государственная пошлина 11563,56 руб.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2022 г. вступило в законную силу 21.09.2022 г., взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №<данные изъяты>, 18.11.2022 г. СПИ ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Селивановым Ю.В. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП, копия которого направлена должнику <данные изъяты>., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

27.01.2023 г. СПИ ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Селивановым Ю.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

01.02.2023 г. СПИ ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска совершён выход по месту жительства должника: <данные изъяты>. Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, не установлено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Во время осмотра жилого помещения представителем должника <данные изъяты>. представлен договор о пользовании вещами от 20.08.2021 г., согласно которому <данные изъяты> передал в пользование <данные изъяты>супруге должника) принадлежащее ему имущество, оцененное сторонами в 45 000 руб., на срок с 20.08.2021 г. до пожизненно. В пользование <данные изъяты>. была передана бытовая техника, находящаяся в квартире, подробный перечень которой приведен в договоре.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в акте от 01.02.2023 г., об отсутствии по месту жительства должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, у суда не имеется. Сам акт взыскателем в установленный законом срок не оспорен, представитель АО «Красноярсккрайгаз», который, согласно пояснениям сторон, участвовал при совершении исполнительного действия, каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, изложенных в акте, не высказал.

Доводы административного истца о том, что указанное в договоре имущество невозможно идентифицировать с имуществом, находящимся в квартире, отклоняются, поскольку в договоре указаны наименование и марка бытовой техники. Отсутствие в договоре серийных номеров предметов бытовой техники о невозможности ее идентификации не свидетельствует.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия способом и в порядке, установленном взыскателем. Периодичность осуществления выходов по месту жительства должника определяется судбеном приставом-исполнителем с учетом обстоятельств исполнительного производства. При этом, каких-либо данных об изменении имущественного положения должника не имеется.

Также из материалов исполнительного производства усматривается, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, СПИ был наложен арест на гаражный бокс, принадлежащий должнику, подано исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковский счетах должника. Взысканная по исполнительному производству сумма составила 125 778 руб. 70 коп.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений требований закона, а также прав и законных интересов взыскателя, поскольку согласно сведениям о ходе исполнительного производства ответственным должностным лицом были предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа.

Доказательств обратного административным истцом не представлено. При этом само по себе несогласие с объемом и характером совершенных исполнительных действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которой вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будут наиболее эффективными. Оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2023 ░.