Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1808/2022 ~ М-1952/2022 от 18.11.2022

Административное дело № 2а-1808/2022

УИД 50RS0050-01-2022-002800-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г.                                         г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Мишкиной А.Е., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязании принять меры принудительного исполнения,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по следующим основаниям.

В Шатурское РОСП ГУФССП России по Московской области для принудительного исполнения судебного акта предъявлен исполнительный документ ВС № от 14.06.2022 на взыскание с Ивановой В.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 4 429,86 руб.

21.07.2022 судебным приставом-исполнителем Мишкиной А.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник достигла пенсионного возраста и с 28.11.2008 является получателем пенсии.

По состоянию на 09.11.2022 задолженность не погашена.

Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, не применены меры принудительного исполнения, в частности, не обращено взыскание на пенсию должника, в адрес взыскателя копия постановления об обращении взыскания не поступала.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к длительному нарушению прав взыскателя.

Жалоба в вышестоящие органы не подавалась.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Мишкиной А.Е., выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Мишкину А.Е. принять меры принудительного исполнения и обратить взыскание на пенсию должника, направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Мишкина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Иванова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

21.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Мишкиной А.Е. на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ивановой В.А. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 4 429,86 руб. (л.д. 27-29, 32-33).

В соответствии со ст.ст. 64, 68 Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Перечень исполнительных действий определен ст. 64 Закона и не является исчерпывающим.

Судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62 КАС Российской Федерации).

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Мишкиной А.Е. в период с 21.07.2022 по 16.11.2022 в целях исполнения требований исполнительного документа совершены исполнительные действия, направленные на установление идентификационных данных должника, его доходов и денежных счетов, находящихся в собственности транспортных средств, направлены запросы в орган миграционного учета, Пенсионный фонд, операторам сотовой связи, ГИБДД и кредитные организации.

По сведениям реестра информации, поступившей по запросам судебного пристава-исполнителя, установлены персональные данные должника (ИНН, СНИЛС, паспорт), сведения о счетах, открытых на имя должника, получаемом доходе в виде пенсии (л.д. 42-49).

11.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в пределах 4 429,86 руб. с удержанием ежемесячно 50% дохода (л.д. 30-31).

Для производства удержания постановление направлено в Пенсионный Фонд России.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15.12.2022 денежные средства в размере 4 429,86 руб. перечислены взыскателю ООО «СААБ» 06.12.2022 платежным поручением № (л.д. 52).

09.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 51).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действия (бездействия) административного ответчика могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, права взыскателя не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░23 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░