Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-881/2023 ~ М-782/2023 от 02.11.2023

                                                                                            25RS0009-01-2023-001618-75

                                                                                                                      № 2а-881/2023

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск                                                                                            28 ноября 2023 г.

       Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

    рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (ОСП) по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Лепушенко Марии Леонидовне, старшему судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Кошевой Ксении Павловне, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

    24.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Лепушенко М.Л. вынесено постановление об окончании исполнительного производства

№ 49219/23/25009-ИП от 15.05.2023 и возвращении взыскателю исполнительного документа - судебного приказа № 2-2457/18, выданного 28.11.2018 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о взыскании с должника Стариннова Артема Сергеевича в пользу ООО «АФК» долга по кредитному договору и судебных расходов в размере 52 130, 85 рубля.

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (ОСП) по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Лепушенко Марии Леонидовне, старшему судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Кошевой Ксении Павловне, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения, просит:

1) Признать незаконным бездействие названного судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Лепушенко М.Л., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения при ведении исполнительного производства в отношении должника Стариннова А.С.;

2) Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя Лепушенко М.Л. об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2 – 2457/18 от 27.11.2018;

3) Возложить на судебного пристава - исполнителя Лепушенко М.Л. обязанность осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Исковые требования обосновывает тем, что поскольку решение суда в настоящее время не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по установлению местонахождения должника, его имущества, источников дохода. Оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушают законные права и интересы взыскателя, приводят к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

    В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ произвел рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

    Представитель административного ответчика Шитов А.И., действующий на основании доверенности, направил в суд письменные возражения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать. Считает, что в ходе ведения исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, направление соответствующих запросов, выход по месту жительства должника с целью установления его места нахождения и его имущества.

15.05.2023 на основании исполнительного документа № 2- 2457/18 возбуждено исполнительное производство № 49219/23/25009-ИП в отношении должника Стариннова А.С..

Согласно ответов из кредитных организаций у должника открытых счетов в банках нет.

16.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

В связи с тем, что у должника отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, он не трудоустроен, иного дохода не имеет, фактическое местонахождение должника не установлено, 24.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

     Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст.ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ

«Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

    Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

     Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2023 в ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю поступил исполнительный документ № 2 - 2457/18, вынесенный 27.11.2018 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, согласно которого со Стариннова Артема Сергеевича в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредиту в размере 51 261, 85 рубля, судебные расходы в размере 869 рублей.

    Из материалов исполнительного производства следует, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществлен исчерпывающий перечень мероприятий направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника

Стариннова А.С..

Установлено, что в кредитных организациях счетов на имя должника не открыто.

Согласно ответа ЗАГС Стариннов А.С. установочные данные не изменял.

16.05.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

    Согласно ответа ПФ РФ должник не значится на персонифицированном учете, получателем пенсии не является, в ЦЗН на учете в качестве безработного не состоит.

    В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника - ххххххх,

ххххххх, о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий. Согласно Акта следует, что ххххххх нежилой, т.е. установить местонахождение должника и его имущества не представляется возможным.

Таким образом, все мероприятия при ведении исполнительного производства № 49219/23/25009-ИП осуществлены судебным приставом-исполнителем своевременно, нарушений срока предоставления запрошенных сведений из материалов дела не усматривается.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа вынесено 24.09.2023 судебным приставом -исполнителем Лепушенко М.Л. с соблюдением требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность органов принудительного исполнения Российской Федерации, является законным и обоснованным.

    Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.4 ст.46 Закона).

При вышеуказанных обстоятельствах действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов при ведении исполнительного производства не могут быть признаны незаконными и заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░», ░░░ 7702814010, ░░░░ 1137746368847) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 49219/23/25009 - ░░ ░░ 15.05.2023 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.294.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.310 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░