Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3082/2023 ~ М-2800/2023 от 22.08.2023

25RS0***-88

Дело № 2а-3082/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Траст» к начальнику отдела по работе с обращениями организаций ГУФССП по Приморскому краю Дробаха Т.О. о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, указав в обоснование, что *** в ГУФССП России по Приморскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по электронной исполнительной надписи нотариуса *** в отношении должника Антонова М. А., на что *** получен ответ административного ответчика о том, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела по работе с обращениями организаций ГУФССП по Приморскому краю Дробаха Т.О., выразившиеся в не рассмотрении заявления ООО «Траст» о возбуждении исполнительного производства, предоставлении формальной отписки, обязать возбудить исполнительное производство в отношении должника Антонова М.А., вынести частное определение.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Приморскому краю.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, уведомленных надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с доводами административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от *** N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

*** ***

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ООО «Траст» в ГУФССП России по Приморскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по электронной исполнительной надписи нотариуса *** в отношении должника Антонова М. А.. *** административному истцу начальником отдела по работе с обращениями организаций ГУФССП по Приморскому краю Дробаха Т.О. направлен ответ о том, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Из положений ст. 227 КАС РФ следует, что заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть у4довлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя с указанием способа восстановления такого права.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что *** начальником отдела по работе с обращениями организаций ГУФССП по Приморскому краю Дробаха Т.О. заявление ООО «Траст» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Антонова М.А. направлено в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю для принятия решения в порядке ст.ст. 30, 31 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

*** ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса *** в отношении должника Антонова М. А. возбуждено исполнительное производство № ***, которое передано по месту совершения исполнительных действий в ОСП по Советскому району ВГО, где ему присвоен № ***.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц ГУФССП России по Приморскому краю престали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений закона, дающих основания для вынесения частного определения в соответствии со ст. 200 КАС РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░