Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1598/2023 ~ М-1113/2023 от 28.08.2023

Дело № 2а – 1598/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                         06 декабря 2023 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по №, судебному приставу-исполнителю ОСП № начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по № о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском, указав, что на исполнении в ОСП по г. ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 в пользу НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». В ходе мониторинга портала ФССП России установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа. Просит признать бездействие начальника ОСП по г. ФИО2 В.А., выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 Е.В. в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать начальника ОСП по г. ФИО2 В.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 Е.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представители административных ответчиков ГУФССП России по <адрес>, ОСП по г. ФИО1, административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. ФИО2 В.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО1 Е.В., заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Представитель административных ответчиков ГУФССП России по <адрес>, ОСП по г. ФИО1, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. ФИО2 В.А. предоставила в суд письменные возражения, в которых с доводами административного иска не согласилась, поскольку в целях устранения нарушений вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий, в рамках исполнительного производства обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, исполнительное производство находится на исполнении, в связи с чем оснований для удовлетворения требований взыскателя о возврате исполнительного документа в рамках ранее оконченного исполнительного производства не имеется.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитным платежам в размере 20 400, 00 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании указанного исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю дано указание принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано с номером №

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое бездействие со стороны ответчиков прекратилось и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░. ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░2 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1598/2023 ~ М-1113/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОоспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Истцы
НАО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
ГУФССП России по Приморскому краю
ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю
Другие
Хачатрян Анна Корюновна
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Аркадьева Евгения Петровна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация административного искового заявления
28.08.2023Передача материалов судье
30.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
30.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2023Подготовка дела (собеседование)
28.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2023Судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Подготовка дела (собеседование)
30.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2023Судебное заседание
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее