Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-53/2023 (2а-1927/2022;) ~ М-1862/2022 от 29.11.2022

УИД 31RS0024-01-2022-002583-02

Дело №2а-53/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе преседательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области, Орловой ФИО7, УФССП по Белгородской области, старшему судебному приставу-начальнику Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Петровской ФИО8 об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис » обратилось в Шебекинский районный суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Шебекинского районного отдела УФССП России по Белгородской области Орловой ФИО9, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и просит суд:

- признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия ( бездействие) судебного пристава- исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области Орловой Е.А., выразившиеся в не направлении в адрес административного ответчика постановления об окончании исполнительного производства № 4575/22/31022- ИП от 22.06.2022 и невозврате исполнительного документа судебного приказа № 2-187/2018 от 19.02.2018;

- обязать старшего судебного пристава- исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области возложить обязанность на судебного пристава- исполнителя Шебекинского ОРСП УФССП России по Белгородской области Орлову Е.А. направить постановления об окончании исполнительного производства № 4575/22/31022- ИП от 22.06.2022 и судебный приказ № 2-187/2018 от 19.02.2018;

- в случае утраты судебного приказа № 2-187/2018 от 19.02.2018 обязать судебного пристава - исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области Орлову Е.А. обратится с заявлением за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа,

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена старший судебный пристав-начальник Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Петровская ФИО10.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░