Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-664/2022 ~ М-631/2022 от 17.06.2022

Дело № 2а-664/2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000847-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 03 августа 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Губахинского городского округа Пермского края к отделению судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю; УФССП России по Пермскому краю; начальнику отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Родыгиной К.А.; судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Шаховой С.В. об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась в суд с административным иском об уменьшении размера исполнительного сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского округа «Город Губаха» Пермского края возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, оборудовать участок автомобильной дороги в районе ________________ по <адрес>, светофорами Т.7 и ограждениями перильного типа с обеих сторон дороги на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от наземных пешеходных переходов, в соответствие с требованиями п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского округа «Город Губаха» Пермского края возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, оборудовать участок автомобильной дороги в районе ________________ по <адрес> светофорами Т.7 и ограждениями перильного типа с обеих сторон дороги на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от наземных пешеходных переходов, в соответствие с требованиями п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. Должнику установлен 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Положения ч. 7 ст. 112 указанного Федерального закона, п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусматривают, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в декабре 2020 года на участке автомобильной дороги в районе ________________, по <адрес> <адрес> установлены искусственные неровности, установка ограждения перильного типа и светофор типа Т.7 запланированы на 2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края администрации Губахинского городского округа представлена отсрочка исполнения решения суда № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при даче судом отсрочки установлено частичное исполнение решения суда.

Таким образом, с учетом характера требований исполнительного документа, необходимости финансирования, связанного со значительным объемом проведения работ по оборудованию участка автомобильной дороги, установки ограждений и светофора, учитывая, что должником по исполнительному производству является орган местного самоуправления, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных ассигновании, суд приходит к выводу о наличии объективных причин для задержки исполнения требований исполнительного документа, а также о частичном исполнении решения суда на момент взыскания исполнительского сбора.

Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающее степень вины должника в несвоевременном неисполнении требований исполнительного документа, поскольку должник был связан условиями по договорным отношениям с третьими лицами, предпринимал достаточные и своевременные меры к исполнению требований исполнительного документа, при этом хоть и с нарушением срока для добровольного исполнения, но требования исполнительного документа были исполнены, в этой связи суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора на ________________ часть от взысканной суммы в размере 50 000 рублей, то есть на 12 500 рублей.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ – ░░ 1/4, ░░ ░░░░ ░░ 12 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░