Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-190/2024 ~ М-163/2024 от 17.06.2024

Дело №..а-190/2024

УИД № 19RS0008-01-2024-000219-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Копьёво                                                                                                 20 августа 2024 г.

    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме начисленных пеней, -

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия обратилось в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности по транспортному налогу, в размере 13 397,85 руб., которые не были уплачены в добровольном порядке по требованию от ../../.. №...

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском о взыскании задолженности в размере 5 473,06 руб. от вышеуказанной суммы.

Определением от ../../.. назначено судебное заседание по административному исковому заявлению налогового органа на ../../..

Административный ответчик ФИО1 направил в Орджоникидзевский районный суд ходатайство об изменении территориальной подсудности с передачей административного дела по иску налогового органа в Советский районный суд г. ... по месту его жительства.

В судебном заседании представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из содержания представленного суду заявления о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. ... следует, что ответчик по месту регистрации по адресу: ..., не проживает; с ../../.. временно зарегистрирован по адресу: ... фактически проживает по указанному адресу.

В подтверждение представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленное административным ответчиком ходатайством в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав поступившее заявление, материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано выше административный ответчик постоянно проживает по адресу: ..., где зарегистрирован в период с ../../.. по ../../..

Положениями статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

С учетом того, что ответчик по настоящему административному делу с февраля 2019 г. зарегистрирован и фактически проживает в г. ..., суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. ... (по месту пребывания административного ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░░░░░░ ░.░.