Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-439/2022 ~ М-250/2022 от 24.02.2022

№а-439/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

20 апреля 2022 года                                                                       <адрес>

     Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретар ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной Таможенной службе и Краснодарской Таможне о признании незаконным решения и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Майкопский районный суд с административным исковым заявлением к Федеральной Таможенной службе и Краснодарской Таможне о признании незаконным решения и его отмене.

В судебном заседании административным истцом ФИО1 заявлено ходатайство о передаче административного искового заявления в Арбитражный суд <адрес>, поскольку в 2018г. он являлся индивидуальным предпринимателем и настоящий иск связан с его предпринимательской деятельностью.

Представитель административного ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так в судебном заседании установлено, что оспаривание решений таможенного органа непосредственно связано с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности в 2018г.

По общему правилу экономические споры подлежат рассмотрению арбитражными судами.

    В данном случае дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-439/22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-                           ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-439/2022 ~ М-250/2022

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кочарян Роман Армикович
Ответчики
Краснодарская таможня
Федеральная таможенная служба
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Бражников Евгений Геннадьевич
Дело на сайте суда
maikopskyr--adg.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация административного искового заявления
24.02.2022Передача материалов судье
25.02.2022Решение вопроса о принятии к производству
25.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2022Подготовка дела (собеседование)
17.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее