№а-439/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
20 апреля 2022 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретар ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной Таможенной службе и Краснодарской Таможне о признании незаконным решения и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Майкопский районный суд с административным исковым заявлением к Федеральной Таможенной службе и Краснодарской Таможне о признании незаконным решения и его отмене.
В судебном заседании административным истцом ФИО1 заявлено ходатайство о передаче административного искового заявления в Арбитражный суд <адрес>, поскольку в 2018г. он являлся индивидуальным предпринимателем и настоящий иск связан с его предпринимательской деятельностью.
Представитель административного ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так в судебном заседании установлено, что оспаривание решений таможенного органа непосредственно связано с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности в 2018г.
По общему правилу экономические споры подлежат рассмотрению арбитражными судами.
В данном случае дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-439/22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░- ░.<░░░░░>