Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4033/2023 ~ М-2927/2023 от 19.09.2023

Дело <номер>а-4033/2023

25RS0007-01-2023-006094-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Воиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании решений незаконными и возложении обязанности,

установил:

министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решений незаконными и возложении обязанности.

В обосновании требований указано, что <дата> Артемовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> вынес уведомление от <дата> № <данные изъяты>/5 и уведомление от <дата> № <данные изъяты>/2 о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав. Как указано в уведомлениях регистрационный орган считает, что в соответствии с нормами Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в орган регистрации прав должны поступить заявления от правообладателя исходного земельного участка Бобренко Григория Николаевича, а также заявление от Бобренко Григория Сергеевича о внесении записи о признании договора дарения недействительным на основании решения Артемовского городского суда от <дата> в отношении земельного участка <данные изъяты>

Министерство не согласно с действиями Артемовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> и вынесенными отделом уведомлениями от <дата> №<данные изъяты> и от <дата> №<данные изъяты> по следующим основаниям.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, оставленным в силе <дата> апелляционной инстанцией, удовлетворены требования Министерства к Бобренко Сергею Григорьевичу, Бобренко Максиму Григорьевичу и Бобренко Александру Григорьевичу об изъятии для государственных нужд <адрес> земельных участков <данные изъяты> образованных из земельного участка <данные изъяты>, путем возмещения.

На основании указанного решения суда от <дата> Министерством в Управление Росреестра по ПК поданы заявления № КУВД-<данные изъяты> в целях государственной регистрации права собственности <адрес> на изъятые земельные участки.

Государственная регистрация права собственности <адрес> на земельные участки <данные изъяты> не проведена, начиная с 12.04.2023    была приостановлена до <дата> (уведомление от <дата> №КУВД-001/2023-13155675/2) ввиду того, что не представлен документ о прекращении права Бобренко Григория Сергеевича, по сведениям ЕГРН указанного как собственник земельного участка <данные изъяты>

Между тем, Артемовским городским судом письмом от <дата> <номер> в Артемовский отдел Управления Росреестра по <адрес> представлено решение Артемовского городского суда от <дата> по делу <номер> по исковому заявлению Бобренко Григория Николаевича к Бобренко Григорию Сергеевичу о признании договора дарения недействительным.

Указанным решением от <дата> по делу <номер> постановлено признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между Бобренко Григорием Николаевичем и Бобренко Григорием Сергеевичем. Применить последствия недействительности сделки дарения земельного участка. Восстановить право собственности Бобренко Григория Николаевича на земельный участок.

Обращают внимание, что Артемовским городским судом при разрешении дела об изъятии установлено, в «связи со смертью <дата> ответчика Бобренко Г.Н. определением суда от <дата> произведена замена ответчиков на Бобренко С.Г., Бобренко М.Г., Бобренко А.Г. (абз.2 стр. 3 Решения Артемовского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер>)».

«Разрешая спор, суд приходи к выводу, что земельные участки площадью 10008 кв.м и 29 кв.м, принадлежащие ответчикам на праве собственности, подлежат изъятию для государственных нужд <адрес> путем выкупа» (абз.4 стр.6 Решения Артемовского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер>).

Вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на изъятый земельный участок в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 218-ФЗ государственной регистрации недвижимости».

Министерство в качестве дополнительных документов по № КУВД-001/2023-13155675/2 и № КУВД-001/2023-13155676/2 направило в Артемовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> письмо от <дата> <номер>, тем самым устранив причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав.

16.06.2023    Артемовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> разместило в личном кабинете Министерства оспариваемые уведомления от <дата> № КУВД-001/2023-13155675/5 и <дата> №КУВД-001/2023-13155676/5 о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемых уведомлений в регистрационном деле в отделе государственной регистрации находились судебные акты, которые подлежали неукоснительному исполнению, вне зависимости от воли сторон (направлению заявлений). Кроме того, возложение на Министерство чрезмерных требований по предоставлению заявлений от Бобренко нарушает законные права министерства.

Считая решения о приостановке государственной регистрации прав от незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы административного истца, просили признать недействительными уведомления от <дата> № <данные изъяты> о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав, в целях возобновления регистрационных действий на земельные участки <данные изъяты>.

Уточняя исковые требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просил признать недействительными уведомления от <дата> № <данные изъяты> и <дата> № <данные изъяты> о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав, в целях возобновления регистрационных действий на земельные участки <данные изъяты>

- признать необоснованным и незаконным отказ в государственной регистрации прав (уведомление от <дата>), представленного вместе с заявлениями министерства от <дата> № <данные изъяты>

- обязать административного ответчика возобновить рассмотрение заявлений министерства от <дата>, провести правовую экспертизу документов, имеющихся в органе (Решение по делу <номер>, решение по делу <номер>) и осуществить государственную регистрацию права <адрес> на изымаемые земельные участки <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Дмитрук А.В. доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направлены возражения, согласно которым просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указали, что в ходе правовой экспертизы государственным регистратором было установлено следующее.

Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> зарегистрировано право собственности Бобренко Григория Сергеевича на основании договора дарения земельного участка от <дата>.

В отношении данного земельного участка зарегистрировано прочее ограничение на основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от <дата> <номер>-рэ об изъятии земельных участков в целях строительства.

В связи с чем из земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> было образовано два земельных участка с кадастровыми номерами: <данные изъяты>924 площадью 29 кв. м.

Также сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером: 25:27:020102:923 площадью 19963 кв.м.

В соответствии с частью 12 ст. 60 Закона № 218-ФЗ, «при изъятии для государственных или муниципальных нужд одного или нескольких земельных участков, образованных на основании решения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в результате преобразования исходного земельного участка, по заявлению органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд, одновременно осуществляется государственная регистрация прав:

1)    правообладателя исходного земельного участка на образованный земельный участок, право на который возникает) такого правообладателя:

2)    Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, если решение об изъятии было принято по инициативе органа государственной власти или органа местного самоуправления либо организации, которая подала ходатайство об изъятии.

При этом осуществление государственной регистрации права правообладателя исходного земельного участка на такие образованные земельные участки не требуется.

Заявление в отношении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> от правообладателя в Управление не поступило.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта не освобождает орган государственной регистрации от проведения обязательных действий по регистрации, а заявителя - от представления иных документов, необходимых для внесения записи в ЕГРН.

Согласно пункту 233 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Минэкономразвития России от <дата> <номер> государственный регистратор прав при проведении правовой экспертизы в случае государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебною акта удостоверяется в надлежащем оформлении копии судебного акта; вступлении судебного акта в законную силу; наличии в судебном акте сведений об

объекте недвижимости, правообладателе и виде подлежащего государственной регистрации права.

В соответствии с нормами процессуального законодательства общеобязательным для исполнения всеми органами государственной власти, юридическими и физическими лицами является содержание резолютивной части судебного акта.

Согласно резолютивной части судебного акта, являющегося основанием для государственной регистрации права собственности <адрес> в связи с изъятиям на вышеуказанные земельные участки необходимо прекратить право собственности Бобренко Сергея Григорьевича, Бобренко Максима Григорьевича и Бобренко Александра Григорьевича, что противоречит актуальным сведениям ЕГРН.

Заинтересованные лица Бобренко А.Г., Бобренко Г.С., Бобренко М.Г., Бобренко С.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> зарегистрировано право собственности Бобренко Григория Сергеевича на основании договора дарения земельного участка от <дата>.

В отношении данного земельного участка зарегистрировано прочее ограничение на основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от <дата> <номер>-рэ об изъятии земельных участков в целях строительства.

В связи с чем из земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> было образовано два земельных участка с кадастровыми номерами: <данные изъяты> площадью 10008 кв. м и <данные изъяты> площадью 29 кв. м.

Также сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью 19963 кв.м.

Решением Артемовского городского суда от <дата> (дело <номер>) исковые требования министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к Бобренко С.Г., Бобренко М.Г. и Бобренко А.Г. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд путем выкупа и возложении обязанности удовлетворены.

Постановлено изъять в собственность <адрес> путем прекращения права собственности Бобренко Сергея Григорьевича, Бобренко Максима Григорьевича и Бобренко Александра Григорьевича на земельный участок площадью 10008 кв.м. кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местонахождение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир автомобильный мост через <адрес> река. Участок находится примерно в 2041 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельный участок площадью 29 кв. м., кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местонахождение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир автомобильный мост через <адрес> река. Участок находится примерно в 2041 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как следует из указанного решения суда, в связи со смертью <дата> ответчика Бобренко Г.Н. определением суда от <дата> произведена замена ответчиков на Бобренко С.Г., Бобренко М.Г., Бобренко А.Г.

<дата> административный истец министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратилось в Артемовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлениями № КУВД-001/2023-13155675/5 и № КУВД-001/2023-<данные изъяты> о государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> соответственно.

<дата> административный ответчик приостановил государственную регистрацию прав спорных земельных участков, в том числе и по причине не предоставления документа о прекращении права собственности Бобренко Г.С. на исходный земельный участок с кадастровым <данные изъяты>

Письмами от <дата> Министерства было сообщено о наличии судебного решения Артемовского городского суда от <дата> по делу <номер> о прекращении права собственности Бобренко Г.С. на исходный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> а также о смерти правообладателя указанного земельного участка Бобренко Г.Н., о замене в связи со смертью <дата> ответчика Бобренко Г.Н. определением суда от <дата> на Бобренко С.Г., Бобренко М.Г., Бобренко А.Г. Полагали, что основания для приостановления государственной регистрации отпали.

Решением Артемовского городского суда от <дата> (дело <номер>) исковые требования Бобренко Григория Николаевича к Бобренко Григорию Сергеевичу о признании договора дарения недействительным удовлетворены.

Постановлено признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 30 000 кв. м.; адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир автомобильный мост через <адрес> речка; участок находится примерно в 2041 м от ориентира по направлению на северо-восток, заключенный <дата> между Бобренко Григорием Николаевичем и Бобренко Григорием Сергеевичем.

Применить последствия недействительности сделки дарения земельного участка от 4 декабря 2017 года, прекратить право собственности Бобренко Григория Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 30 000 кв. м.; адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир автомобильный мост через <адрес> речка; участок находится примерно в 2041 м от ориентира по направлению на северо-восток.

Восстановить право собственности Бобренко Григория Николаевича на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 30 000 кв. м.; адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир автомобильный мост через <адрес> речка; участок находится примерно в 2041 м от ориентира по направлению на северо-восток.

<дата> Бобренко Г.Н. умер.

<дата> административным ответчиком вынесены уведомления № КУВД-001/2023-13155675/5 и № КУВД-001/2023-13155676/5 о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав, а <дата> – уведомления об отказе государственной регистрации прав.

Как следует из оспариваемых уведомлений, основаниями для приостановления и отказе в государственной регистрации прав послужило отсутствие заявления от правообладателя земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также отсутствие сведения о прекращении права собственности Бобренко Г.С. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии со статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (пункт 1).

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина на такой земельный участок (подпункт 1 пункта 2).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (пункт 3).

Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (пункт 5).

Согласно пункту 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, которое осуществляется по решению суда.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (Закон о государственной регистрации недвижимости) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (часть 3).

В силу части 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части 2 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 27 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд (часть 12 статьи 29 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Особенности государственной регистрации прав и (или) государственного кадастрового учета при изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд определены статьей 60 Закона о государственной регистрации недвижимости.

В соответствии с частью 1 данной статьи основанием для государственной регистрации прав на изъятые для государственных или муниципальных нужд земельный участок и (или) расположенные на таком земельном участке объекты недвижимости является заключенное в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд или вступившее в силу решение суда об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, изъятые для государственных или муниципальных нужд, осуществляется на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или лица, на основании ходатайства которого принято решение об изъятии объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (часть 3).

Частью 12 названной статьи определено, что при изъятии для государственных или муниципальных нужд одного или нескольких земельных участков, образованных на основании решения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в результате преобразования исходного земельного участка, по заявлению органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд, одновременно осуществляется государственная регистрация прав:

1) правообладателя исходного земельного участка на образованный земельный участок, право на который возникает у такого правообладателя;

2) Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, если решение об изъятии было принято по инициативе органа государственной власти или органа местного самоуправления либо организации, которая подала ходатайство об изъятии. При этом осуществление государственной регистрации права правообладателя исходного земельного участка на такие образованные земельные участки не требуется.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, изложенным в возражениях на административное исковое заявление и в оспариваемых уведомлениях, частью 12 статьи 60 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрена возможность государственной регистрации прав на образованные в связи с изъятием земельные участки (включая остающиеся в собственности правообладателя исходного земельного участка) только на основании заявления органа, принявшего решение об изъятии земельного участка, без заявления правообладателя исходного земельного участка.

Указанная позиция выражена, в том числе и в письме Росреестра от <дата> N 13/1-00271/21.

В пункте 3 части 1 статьи 29 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Из представленных на государственную регистрацию решений Артемовского городского суда от <дата> по делу <номер> и от <дата> по делу <номер> усматривается, что у государственного регистратора отсутствовали препятствия для государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>

При этом суд отмечает, что указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет. Административный истец в порядке, предусмотренном частью 12 статьи 60 Закона о государственной регистрации недвижимости, в одностороннем порядке (как этого требует названная норма) реализовал свое право, подав заявление в органы государственной регистрации недвижимости.

Вопреки доводам административного ответчика у Министерства отсутствует обязанность привидение в соответствие сведений в ЕГРН о правах на исходный земельный участок, поскольку административный истец не являлся стороной правоотношений возникших в связи с дарением исходного земельного участка и последующим признанием указанной сделки недействительной.

В силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом указано, что об оспариваемом решении, отказе в государственной регистрации прав от <дата>, ему стало известно только при получении возражений административного ответчика от <дата>.

Сведений, опровергающих данные обстоятельства, материалы настоящего административного дела не содержат.

С учетом того, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что об оспариваемом решении Министерство узнало раньше, срок на обращение в суд с требованием о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав нельзя признать пропущенным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия административного ответчика не соответствовали Закону о государственной регистрации недвижимости и нарушают права административного истца.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, при этом возлагая на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

С целью восстановления нарушенных прав административного истца, на основании положений пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом предмета спора, надлежащим способом устранения нарушения прав административного истца является возложение обязанности на административного ответчика осуществить государственную регистрацию права на основании заявлений от <дата>.

При этом суд отмечает, что требование о возложении на административного ответчика обязанности провести правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, является излишним, поскольку указанная обязанность имеется у административного ответчика в силу Закона.

Руководствуясь статьей 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░░░-001/2023-13155675/5 ░ № ░░░░-001/2023-13155676/5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> № ░░░░-001/2023-13155675/9 ░ № ░░░░-001/2023-13155676/9.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░