Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5184/2023 от 27.09.2023

УИД 18RS0002-01-2023-000155-63

Дело № 2а-5184/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской республике к Ольховскому И. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени, земельного налога, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Удмуртской республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ольховскому И.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на: обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017 за 2021 год – 32448 руб., пени 91,94 руб.; обязательное медицинское страхование с 01.01.2017 – 8426 руб., пени – 23,87 руб.; земельного налога за 2020 – 181 руб., пени – 2,45 руб.

В обоснование требований указано, что Ольховскому И.В. был присвоен статус адвоката 18.07.2012, дата прекращения статуса – 30.08.2022, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, обязанность по уплате которых за 2021 год надлежащим образом исполнена не была, как и обязанность по уплате земельного налога. Административному ответчику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени. Поскольку задолженность уплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской республике и административный ответчик Ольховский И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по почте, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Таким образом, право налогового органа обращения в суд о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени возникает после направления налогоплательщику требования об уплате указанной недоимки.

Тем самым законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административным истцом указано о направлении административному ответчику Ольховскому И.В. требования < № > от 21.01.2022 об уплате задолженности по уплате страховых взносов на: обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017 за 2021 год – 32448 руб., пени 91,94 руб.; обязательное медицинское страхование с 01.01.2017 – 8426 руб., пени – 23,87 руб.; земельного налога за 2020 – 181 руб., пени – 2,45 руб.

При этом как следует из указанного требования, а также приложенного списка внутренних почтовых отправлений, данное требование было направлено заказной корреспонденцией по месту жительства Ольховского И.В. по адресу: < адрес > (л.д. 9-15).

Между тем, согласно адресной справки УВМ МВД по Удмуртской республике Ольховский И.В. был зарегистрирован по адресу: < адрес >, 07.06.2018 снят с регистрационного учета, регистрации нет.

В соответствии с представленным в материалы дела договором найма жилого помеще6ния от 23.07.2022, заключенного с Ольховским И.В. на 11 месяцев, последний проживает по адресу: < адрес >.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Ольховский И.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: < адрес >, куда направлялось требование, в материалы дела не представлено.

Обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

В силу приведенной выше нормы процессуального закона налоговый орган, указывая на выполнение им требований Налогового кодекса Российской Федерации о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога обязан доказать это обстоятельство.

Однако Управлением Федеральной налоговой службы России по Удмуртской республике не представлено доказательств направления по последнему известному месту регистрации налогоплательщика: < адрес >, требований, что свидетельствует о не соблюдении налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

При изложенных обстоятельствах, административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской республике к Ольховскому И.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на: обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017 за 2021 год – 32448 руб., пени 91,94 руб.; обязательное медицинское страхование с 01.01.2017 – 8426 руб., пени – 23,87 руб.; земельного налога за 2020 – 181 руб., пени – 2,45 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░