Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5330/2022 ~ М-4633/2022 от 28.06.2022

    Дело №2а-5330/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 сентября 2022 года                                                        г.о.Щёлково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе                    председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Шляхового ФИО4 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Шляховой В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать незаконными действия Щёлковского отдела Управления Росреестра по Московской области по приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на жилой автономный блок по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика против удовлетворения иска возражала, пояснила, что оспариваемые решения законны и не нарушают прав административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно ст. 196 КАС РФ административное исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, административный иск Шляхового В.В. не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 126 КАС РФ. В частности, к иску не приложены в полном объеме доказательства обоснованности исковых требований, выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права на спорные объекты недвижимого имущества, судебные решения представлены в незаверенном виде. Представителем истца к иску не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании.

Для устранения указанных недостатков административному истцу установлен срок до 02.09.2022 года, однако недостатки административного искового заявления не устранены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░