Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3691/2022 ~ М-3312/2022 от 13.09.2022

24RS0002-01-2022-004595-60

2а-3691(2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря    2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Сбербанк к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Дюжой Анне Васильевне, Крайнову Сергею Александровичу, старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Дюжой А.В. о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в отделе находится исполнительное производство №24647/22/24016-ИП от 09.02.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №034613921 от 16.11.2021 г. о взыскании с должника Щербак В.М. в пользу ПАО Сбербанк суммы в размере 1 184 570, 34 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество. В рамках исполнительного производства №24647/22/24016-ИП в порядке обращения взыскания на заложенное имущество, 29.06.2022 г. СПИ вынесен акт описи и ареста имущества. Меры, направленные на реализацию заложенного имущества судебным приставом-исполнителем не принимались. С даты возбуждения исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество и по настоящее время приставом не произведены мероприятия по передаче арестованного имущества на принудительную реализацию, хотя данного имущества должника достаточно для погашения задолженности в полном объеме при его реализации, поэтому просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дюжой А.В., выразившееся в отсутствии исполнительских действий по исполнительному производству №24647/22/24016-ИП от 09.02.2022 по передаче имущества, на которое решением суда обращено взыскание квартиры для реализации с публичных торгов, обязании судебного пристава-исполнителя Дюжую А.В. осуществить указанные действия (л.д.5-6).

    Определениями суда от 13.10.2022 г., от 08.12.2022 г. в качестве соответчиков по делу привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Крайнов С.А. (л.д.13, 105).

Определением суда от 14.11.2022 года в качестве заинтересованных лиц по делу привлечена Щербак В.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щербак А.А. (л.д.77).

Представителем административного истца ПАО Сбербанк Матвеевой А.П., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 11.03.2022 г., диплома о высшем юридическом образовании от 17.05.2010 г. (л.д.115-119), подано заявление о прекращении производства по административному иску, в связи с отказом от иска по причине заключения мирового соглашения между ПАО Сбербанк и Щербак В.М. (л.д.114).

В судебное заседание представитель административного истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела судебной повесткой под роспись (л.д.109), не явился, других заявлений, ходатайств не представил.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Дюжая А.В., Крайнов С.А., старший судебный пристав ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в зал суда не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо Щербак В.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щербак А.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в зал суда не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца ПАО Сбербанк Матвеевой А.П. о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований в полном объеме, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░