Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5518/2023 ~ М-5236/2023 от 11.09.2023

№2а-5518/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-006288-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Фазлетдиновой Л.Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Гайнетдинову Р.Ф. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Фазлетдиновой Л.Г. о признании незаконным действий, выразившихся в незаконной и не верной замене стороны должника Мамбетшина В. М. на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в рамках исполнительного производства ...-ИП при том обстоятельстве, что административный истец не является стороной исполнительного производства, взыскателем является ООО «ТРАСТ», должником Мамбетшин В.М., о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Гайнетдинова Р.Ф., выразившегося в ненадлежащем контроле за работой должностных лиц вверенного ему подразделения ФССП России, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что о нарушенном праве стало известно < дата >. при проверке официального сайта ФССП России.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению незаконного постановления о замене должника Мамбетшина В.М. на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», обязать устранить допущенные нарушения путем возложения обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, внесения в ранее вынесенное постановление о замене стороны должника на Мамбетшина В.М., также внести изменения корректного наименования должника в подсистему АИС ФССП России, направив постановления в адрес административного истца, установив разумный срок для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Гайнетдинова Р.Ф., выразившегося в ненадлежащем контроле за работой должностных лиц вверенного ему структурного подразделения ФССП России.

Представитель административных ответчиков Баталова Ю.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований за необоснованностью.

Определениями суда от < дата >, < дата >, к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., судебные приставы-исполнители Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Нургалеев А.К., Абзалетдинова А.Т., в качестве заинтересованных лиц – ООО «ТРАСТ», АО «Тинькофф Банк», ООО «МКК «Финрегион», АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Срочноденьги», Башкирское отделение ... ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Салихова Ч.Н.

Стороны, заинтересованные лица и иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.2 ст.52 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч.4 ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" установлены требования по указанию в исполнительном листе взыскателя и должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Советским РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Мамбетшина В. М. в пользу АО «Альфа-Банк» с предметом исполнения: задолженность в размере 114913,68 руб.

Целью обращения административного истца с иском является не верная замена стороны в исполнительном производстве правопреемником, а именно указание судебным приставом-исполнителем вместо должника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», не являющегося стороной исполнительного производства.

< дата >. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и должником Мамбетшиным В.М.

< дата >. определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от произведена замена стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» в гражданском деле ... о взыскании задолженности по кредитному договору с Мамбетшина В.М.

< дата >. постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по РБ Абзалетдиновой А.Т. произведена замена стороны должника Мамбетшина В.М. на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», при том обстоятельстве, что данное Общество не является правопреемником должника, не участвует в возникших правоотношениях по кредитным обязательствам должника, не является стороной исполнительного производства.

< дата >. постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по РБ Абзалетдиновой А.Т. произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

< дата >. в целях устранения и корректировки данных должника постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по РБ Абзалетдиновой А.Т. произведена обратная замена должника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на Мамбетшина В.М.

< дата >. постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... Фазлетдиновой Л.Г. произведена замена стороны взыскателя с ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве ...-ИП.

< дата >. исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Мамбетшина В.М. окончено по п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «ТРАСТ».

< дата >. Советским РОСП ... УФССП по РБ при повторном предъявлении судебного приказа ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Мамбетшина В.М. в пользу ООО «ТРАСТ» с предметом исполнения: задолженность в размере 113332,73 руб.

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено, фактическим исполнением требований исполнительного документа.

< дата >. начальником отдела – старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства ... и возобновлено исполнительное производство за ...-ИП в отношении должника Мамбетшина В.М. в пользу ООО «ТРАСТ» с предметом исполнения: задолженность в размере 114913,68 руб.

< дата >. исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, на день рассмотрения административного иска, исполнительное производство, в рамках которого оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по незаконной и не верной замене стороны должника Мамбетшина В. М. на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа с верным указанием должника Мамбетшина В.М., замена ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на должника Мамбетшина В.М. произведена < дата >.

Копия постановления от < дата >. о замене должника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на Мамбетшина В.М. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направлено через ЕПГУ, получено < дата >., о чем представлены сведения.

Исполнительное производство ...-ИП после его возобновления ...-ИП окончено < дата >. с верным указанием надлежащего должника, в связи с чем суд считает установленным факт принятия судебным приставом-исполнителем мер по внесению коррекции в подсистему АИС ФССП России в указанной части.

Однако, поскольку административный истец от административного иска не отказался ввиду наличия информации о должнике ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по исполнительному производству ...-ИП на официальном сайте ФССП России, то у административного истца имеется обоснованная правовая заинтересованность в рассмотрении спора по существу.

По смыслу положений Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта или иного исполнительного документа должен обеспечить его исполнение в точном соответствии с его содержанием, в том числе, установить достаточность сведений о должнике таким образом, чтобы надлежащим образом идентифицировать обязанное по исполнительному документу лицо.

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры к проверке полученных от различных органов и организаций сведений о должнике с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц или лица, не являющихся должником в исполнительном производстве.

Вместе с тем, в исполнительном производстве ...-ИП, судебным приставом-исполнителем без той степени заботливости и осмотрительности, которая возлагается на него, как на должностное лицо, < дата > в отсутствие судебного акта о замене стороны исполнительного производства произведена замена стороны должника Мамбетшина В.М. на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», не являющегося стороной исполнительного производства, что повлекло вынесение незаконного постановления.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по РБ Абзалетдиновой А.Т. по вынесению постановления от < дата >. о замене стороны должника Мамбетшина В. М. на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» нельзя признать законными и обоснованными.

Устранение нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца подлежит в соответствии со ст.227 КАС РФ путем обязания ГУФССП по РБ осуществить контроль по обеспечению на официальном сайте ФССП России достоверной информации о надлежащем должнике по исполнительному производству ...-ИП.

Поскольку суду не представлено сведений о направлении ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» постановления от < дата >. об отмене окончания исполнительного производства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в указанной части по направлению копии данного постановления заявителю, как имеющее правовое значение для данного лица.

Между тем, заявленные административные исковые требования о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Гайнетдинова Р.Ф. по исполнительному производству ...-ИП удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что неверное указание должника в установленном процессуальном порядке судебным приставом-исполнителем устранено добровольно до подачи административного иска в суд.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от < дата > ... "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав в числе прочего: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положения вышеназванного закона не свидетельствуют о том, что старшим судебным приставом осуществляется контроль непосредственно по каждому исполнительному производству. Поскольку административный истец не обращался к старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ с заявлениями об осуществлении такого контроля в рамках исполнительного производства, то оснований для утверждения о наличии бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы в подразделении и отсутствии должного контроля со стороны названного должностного лица в пределах его компетенции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░ (...) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░